Ny videnskabsmand har brugt frihedsinformationslovgivningen for at få ChatGPT-optegnelser over Peter Kyle, Storbritanniens teknologisekretær, i det, der antages at være en verdens første brug af sådan lovgivning
Peter Kyle, Storbritanniens statssekretær for videnskab, innovation og teknologi, har sagt, at han bruger Chatgpt til at forstå vanskelige koncepter
Den britiske teknologisekretær, Peter Kyle, har bedt Chatgpt om råd om, hvorfor vedtagelsen af kunstig intelligens er så langsom i det britiske erhvervsliv – og hvilke podcasts han skal optræde på.
Denne uge sagde premierminister Keir Starmer, at den britiske regering skulle gøre meget mere brug af AI i et forsøg på at øge effektiviteten. ”Ingen persons materielle tid skal bruges på en opgave, hvor digital eller AI kan gøre det bedre, hurtigere og til samme høj kvalitet og standard,” sagde han.
Nu, Ny videnskabsmand har opnået optegnelser over Kyle’s ChatGPT-brug i henhold til loven om frihedsinformation (FOI), i det, der menes at være en verdens første test af, om chatbot-interaktioner er underlagt sådanne love.
Disse poster viser, at Kyle bad Chatgpt om at forklare, hvorfor Storbritanniens lille og mellemstore forretning (SMB) -samfund har været så langsom med at vedtage AI. Chatgpt returnerede en 10-punkts liste over problemer, der hindrer vedtagelse, herunder sektioner om “begrænset opmærksomhed og forståelse”, “lovgivningsmæssige og etiske bekymringer” og “mangel på regering eller institutionel støtte”.
Chatboten rådede Kyle: ”Mens den britiske regering har lanceret initiativer til at tilskynde til AI -adoption, er mange SMB’er ikke opmærksomme på disse programmer eller finder dem vanskelige at navigere. Begrænset adgang til finansiering eller incitamenter til at afvise AI-investeringer kan også afskrække vedtagelsen. ” Det sagde også om lovgivningsmæssige og etiske bekymringer: ”Overholdelse af love om databeskyttelse, såsom GDPR (en lov om privatlivets fred), kan være en betydelig hindring. SMB’er kan bekymre sig om juridiske og etiske spørgsmål, der er forbundet med at bruge AI. ”
”Som kabinetsministeren er ansvarlig for AI, bruger statssekretæren denne teknologi. Dette erstatter ikke omfattende rådgivning, som han rutinemæssigt modtager fra embedsmænd, ”siger en talsmand for Institut for Videnskab, Innovation og Teknologi (DSIT), som Kyle leder. “Regeringen bruger AI som et arbejdsbesparende værktøj-understøttet af klar vejledning i, hvordan man hurtigt og sikkert bruger teknologien.”
Kyle brugte også Chatbot til lærredideer til medieoptræden og spurgte: ”Jeg er statssekretær for videnskab, innovation og teknologi i Storbritannien. Hvad ville være de bedste podcasts for mig at dukke op for at nå et bredt publikum, der er passende til mit ministeransvar? ” Chatgpt foreslog Det uendelige abebur og De nøgne forskerebaseret på deres antal lyttere.
Ud over at søge dette råd bad Kyle Chatgpt om at definere forskellige udtryk, der er relevante for hans afdeling: antimaterie, kvante og digital inkludering. To eksperter Ny videnskabsmand Talte med sagde, at de var overrasket over kvaliteten af svarene, når det kom til Chatgpts definitioner af kvante. ”Dette er overraskende godt efter min mening,” siger Peter Knight på Imperial College London. ”Jeg synes, det er slet ikke dårligt,” siger Cristian Bonato ved Heriot-Watt University i Edinburgh, UK.
Ny videnskabsmand fremsatte anmodningen om Kyle’s data efter hans nylige samtale med Politicshome, hvor politikeren blev beskrevet som “ofte” ved hjælp af Chatgpt. Han sagde, at han brugte det “til at prøve at forstå den bredere kontekst, hvor en innovation kom fra, de mennesker, der udviklede den, organisationerne bag dem”, og at “Chatgpt er fantastisk god, og hvor der er ting, som du virkelig kæmper for at forstå i dybden, kan Chatgpt være en meget god tutor til det”.
DSIT nægtede oprindeligt Ny videnskabsmand ‘S FOI -anmodning, der anfører: ”Peter Kyle’s Chatgpt -historie inkluderer anmodninger og svar, der er foretaget i både en personlig kapacitet og i en officiel kapacitet”. En raffineret anmodning om kun anmodninger og svar, der blev fremsat i en officiel kapacitet, blev tildelt.
Det faktum, at dataene overhovedet blev leveret, er et chok, siger Tim Turner, en databeskyttelsesekspert med base i Manchester, UK, der mener, at det kan være det første tilfælde af Chatbot -interaktioner, der frigives under FOI. ”Jeg er overrasket over, at du fik dem,” siger han. ”Jeg ville have troet, at de ville være ivrige efter at undgå en præcedens.”
Dette stiller igen spørgsmål til regeringer med lignende FOI -love, såsom USA. For eksempel er chatgpt mere som en e -mail eller whatsapp -samtale – som begge historisk er blevet dækket af FOI baseret på tidligere præcedens – eller resultaterne af en søgemaskineforespørgsel, som traditionelt har været lettere for organisationer at afvise? Eksperter er uenige om svaret.
”I princippet, forudsat at de kunne udvindes fra afdelingens systemer, ville en minister’s Google -søgehistorie også være dækket,” siger Jon Baines hos det britiske advokatfirma Mishcon de Reya.
”Personligt ville jeg ikke se Chatgpt som værende den samme som en Google -søgning,” siger John Slater, en FOI -ekspert. Det skyldes, at Google -søgninger ikke skaber nye oplysninger, siger han. “Chatgpt på den anden side skaber ‘noget, der er baseret på input fra brugeren.”
Med denne usikkerhed ønsker politikere måske at undgå at bruge privat udviklede kommercielle AI -værktøjer som ChatGpt, siger Turner. ”Det er en reel dåse orme,” siger han. “For at dække deres egne rygge, bør politikere bestemt bruge offentlige værktøjer, leveret af deres egne afdelinger, som om offentligheden muligvis ender med at blive publikum.”