Når klimaændringerne øges, gør presset på menneskeheden også for at fjerne kuldioxid (CO2) fra atmosfæren – muligvis ved hjælp af verdenshavene. Men hvilken af den foreslåede Marine Co2 Fjernelse og opbevaringsmuligheder skal bruges?
Forskere fra Cdrmare Research Mission, blandt dem forskere fra Kiel University, har udviklet en ny vurderingsramme for at hjælpe beslutningstagere med at tage evidensbaserede beslutninger om, hvorvidt Marine Co2 Fjernelsesmetoder eller projekter er mulige, og om deres konsekvenser for mennesker og natur er ønskelige.
Forskerne understreger, at beslutninger om at bruge sådanne metoder ikke kun skal fokusere på deres tekniske, juridiske og politiske gennemførlighed, men også bør vurdere de potentielle konsekvenser af deres implementering for mennesker og natur på en struktureret og gennemsigtig måde.
Eksperter udvikler og bruger vurderingsrammer til muligheder for klimarespons til at indsamle, strukturere og prioritere alle relevante oplysninger i en teknologivurdering. Imidlertid eksisterende vurderingsordninger for muligheder for reaktion af klimaændringer såsom CO2 Fangst og opbevaring, opfyld ikke denne opgave tilstrækkeligt, eksperter fra CDRMARE Research Mission konkluderer i to nye publikationer.
“Besvar om og hvordan et co2 Fjernelse af fjernelse bør implementeres bør tage sin effektivitet, økonomisk levedygtighed og dens indflydelse på mennesker og miljøet i betragtning. Imidlertid tillader eksisterende vurderingsrammer ikke at gøre det.
“Vores rammer løser dette problem ved at tilbyde en struktureret guide til evaluering af Marine Co2 Fjernelse af projekter. Interessenter kan bruge det til at analysere alle de vigtigste spørgsmål og træffe evidensbaserede beslutninger, “siger JPROF Dr. Christian Baatz, en klima- og miljøetiker ved University of Kiel og medforfatter til begge nye artikler, en offentliggjort i NPJ klimahandling og den anden i Miljøundersøgelsesbrev.
29 kriterier for en omfattende vurdering af marine co₂ -fjernelsesmetoder
De nye rammer inkluderer 29 kriterier, der hjælper med at analysere syv nøgleproblemer. Disse inkluderer spørgsmål om den tekniske, juridiske og politiske gennemførlighed af de metoder, der skal vurderes, samt spørgsmål om økonomisk effektivitet, retfærdighed og miljøetik. På grund af denne kompleksitet anbefaler forskerne, at eksperter fra akademia, industri, offentlig administration, interessegrupper og berørte populationer er involveret i evalueringsprocessen.
I overensstemmelse med dette princip testede forskerne den praktiske egnethed af de nye evalueringsretningslinjer i en række tværfaglige workshops deltaget af adskillige repræsentanter fra offentlig administration og interessegrupper.
“Vores erfaring med test af vurderingsrammen viser, at ingen skal forsøge at vurdere en Marine Co2 Fjernelsesmetode eller et specifikt projekt på egen hånd. På grund af den høje kompleksitet i problemet kræver en vurdering ekspertisen hos mange mennesker, “siger medforfatter Dr. Lukas Tank, også en klima og miljøetiker ved Kiel University.
Ideelt muligt
Ud over listen over kriterier definerede forskerne fem vejledende principper for at sikre, at de bedst mulige oplysninger indsamles under evalueringsprocessen. Disse vejledende principper sigter mod at sikre, at evalueringsprocessen er gennemsigtig og involverer alle potentielt berørte parter.
”I sidste ende er det op til politiske og samfundsmæssige beslutningstagere at beslutte, om en bestemt marine co2 Fjernelsesprojektet skal gå videre. I bedste fald vælger de muligheder, der er effektive, teknisk, juridisk og politisk gennemførlige, såvel som økonomisk, lige og miljømæssigt sunde.
“Vores vurderingsramme kan hjælpe dem med at gøre dette,” siger prof Dr. Gregor Rehder, en kemiker ved Leibniz Institute for Baltic Sea Research Warnemünde (IOW). Han var også forfatter på både papirer og ledede CDRMARE Research Network ASMASYS, hvorunder forskningen for begge papirer fandt sted.