Online -datering har fordrejet, hvordan vi ser romantiske forbindelser. At tilføje kunstig intelligens kan gøre tingene værre, argumenterer Luke Brunning
Fra retssager til fumlede reklamekampagner, falder vi ud af kærlighed med online -dating? De seneste Ofcom-data viste et fald i britiske brugere, og Gen Z ser ud til at i stigende grad Hanker efter den personlige romantiske spontanitet. Mere bredt har stigningen i online -datering været ledsaget af voksende social isolering og ensomhed samt polarisering af holdninger mellem yngre mænd og kvinder om emner som værdien af feminisme eller idealer om sund maskulinitet.
For at forstå disse ændringer er vi nødt til at erkende, at dating -apps har transformeret, hvordan vi forbinder på to måder: de gør vores søgning efter intimitet radikalt privat, og de udvider vores pulje af kompatible datoer. Evnen til at interagere med mange mennesker, fri for kontrol, gør søgningen efter intimitet mere beregning af.
Efterhånden som dating -apps er blevet mindre stigmatiseret, har virksomheder gamified deres platforme, hvilket gør dem øjeblikkeligt glædeligt med “likes”, “pings”, og sans -romantikken kunne udløse når som helst. Dette holder os på apps og gør det muligt for vores opmærksomhed at være en indtægtskilde. Men gamified miljøer kan blive fremmedgjort, når vi Hanker for nye kampe i stedet for at uddybe vores eksisterende forhold.
Ønsket om en fordel i kærlighedens spil får mange til at købe dyre niveauer. Alligevel er de fleste dating -apps frustrerende uigennemsigtige over deres algoritmer og prisfastsættelse. Er det virkelig tilfældet, at det at betale £ 44,99 for en måneds medlemskab til hængsel betyder, at vi vil “gå på 3x som mange datoer”? Hvor kommer det tal fra?
Bekymringsmæssigt kan den forudsætning, at du får det, du betaler for i online -datering, bidrage til udtryk for mandlig ret til kvindelig opmærksomhed, som ofte ses på dating -apps, da der bruges penge, men datoer ikke realiseres.
Det er let at tro, at vi ville have det bedre uden dating -apps. Men industrien forbliver livlig. Den mener, at svarene på spørgsmål som ensomhed ligger i mere teknik, ikke mindre, med håb om, at generativ AI vil hjælpe. Dette inkluderer Match Group, ejer af Hængsel, Tinder og andre datingplatforme, hvilket antyder, at AI vil hjælpe “Daters med at kuratere deres fotos og BIOS for bedre at vise, hvem de er”.
Som nogen, der samarbejder med et akademisk netværk, der udforsker den etiske virkning af online-datering, virker denne tilgang forkert. Dating -apps har uden tvivl en social rolle i at lette ægte intimitet, men de skal anerkende deres bidrag til ensomhedskrisen, adressere de skadelige sider af privatlivets fred, kommerciel opacitet og gamification og være på vagt over for at skabe nye farer.
En sådan fare ligger i at forsømme de risici, som AI udgør, især for sårbare unge. Udbredt brug af AI til at skrive dating BIOS og hurtige samtaler kan gøre apps til dybt inauthentiske rum, hvor manipulation er lettere end nogensinde, forværring af eksisterende sociale partier og fører til skadelige forventninger til kropsbillede.
Hvis dating -apps var mindre gamified, eller vi blev skubbet til at tage pauser, ville vi være bedre i stand til at bruge vores opmærksomhed på at uddybe vores forbindelser og ikke øge kampe. Apps skal også designes ud over det ja/ingen binære med at skubbe til venstre eller højre, hvilket giver måder for usikre eller nysgerrige at oprette forbindelse. Uventede forbindelser kan stamme fra mere dynamiske og udforskelige online rum, der giver os mere kreative måder at udtrykke os på.
Dating app -brugere betaler for meget for at være ensomme og frustrerede. Inden man omfavner generativ AI, skal dating -apps løse de problemer, de skabte ved at innovere for at forbinde os med mere gennemsigtighed og agentur. De kan være uvillige til at gøre det, da deres nuværende design betyder, at jo mere vi svinger, jo mere tjener de, men hvis de ikke gør det, er det usandsynligt, at de overlever stigende apati mod online -dating.
Luke Brunning co-runs Center for Love, Sex and Relations på University of Leeds, UK