Feedback er fascineret (og forskrækket) af et nyt papir, der antyder, at du kan modregne en latterligt gigantisk atombombe dybt under havbunden for at moppe kuldioxid

Nuke klimaet
Vi ved alle, at klimaændringer er farlige, hvilket betyder, at det kan være fristende at tage drastiske foranstaltninger for at tackle det. Såsom at bygge en nuklear bombeordrer af størrelsesordenen større end nogen gang og nedlægge den dybt under havbunden.
Nyhedsreporter Alex Wilkins henledte feedbacks opmærksomhed på denne lille ordning. Det er hjernebarnet til Andrew Haverly, der beskrev sin idé i et papir, der blev frigivet den 11. januar på Arxiv, et online arkiv uden peer review.
Haverlys plan bygger på en eksisterende tilgang kaldet Enhanced Rock Weathering. Klipper som basalt reagerer med kuldioxid i luften, fjerner langsomt drivhusgassen og fanger den i mineralform. Ved at knuse sådanne klipper til pulver kan vi fremskynde denne kemiske forvitring og fremskynde co2 Fjernelse. Selv under optimistiske estimater vil dette dog kun knytte en lille brøkdel af vores drivhusgasemissioner.
Det er her, nuke kommer ind. En anstændig atomeksplosion kan reducere et stort volumen basalt til pulver, hvilket muliggør en enorm spurt af forbedret stenvejr. Haverly foreslår at begrave en atombombe mindst 3 kilometer under havbunden i det sydlige Ocean. De omkringliggende klipper ville begrænse eksplosionen og strålingen og minimere risikoen for livet. Men eksplosionen ville pulverisere nok rock til at opsuge 30 års værdi af co2 emissioner.
Den første hindring, der identificeres, er omfanget af den krævede bombe. Den største nukleare eksplosion var Tsar Bomba, detoneret af USSR i 1961: den havde et udbytte svarende til 50 megatons TNT. Haverly vil have en større eksplosion, en enhed med et udbytte på 81 gigatons, over 1600 gange for Tsar Bomba. En sådan bombe, skriver han højtideligt, “skal ikke tages let”.
Helt hvordan vi skal bygge denne ting, derefter transportere den til det berygtede blæsende sydlige Ocean, sikkert sænke den sikkert til havbunden og derefter sende den flere km under nævnte havbund, er meget tilbage som en øvelse for læseren. Haverly estimerer, at denne bestræbelse ville koste “omkring 10 milliarder dollars”, hvilket faktisk ville være en masse bang for dit penge i betragtning af de enorme omkostninger ved klimaændringer. Feedback har dog ingen idé om, hvordan han kom med det tal.
Alligevel fortæller ingen Elon Musk.
Efterlivet sneak peak
Hver gang så ofte oplever feedback en åbenbaring gennem mediet af sociale medier. Vores seneste kom med tilladelse fra en X -bruger kaldet @pallnandi, en ergoterapeut og “objektiv realist”, der den 12. januar offentliggjorde: “Lækket foto af himlen bliver viral på sociale medier. Ikke underligt at kristne er så fast besluttet på at komme dertil! “
Det ledsagende billede viser en by, der er skåret ud af hvid sten, med arkitektur, der ligner en krydsning mellem Hagia Sophia -moske Ringenes herre. De hundreder af vinduer gløder alle den samme skygge af gylden gul. Over byen er en mørk, stjernehimmel, med det, der ligner Mælkevejen, der strækker sig over den.
Derfor feedbacks åbenbaring: at hvis du venter længe nok, vil en langdiskunket fjollet påstand cirkulere endnu en gang.
Denne går tilbage til mindst 1994, når det udlandske Ugentlige verdensnyheder Udgivet en historie med overskriften “Heaven Photographed by Hubble Telescope”. Det omfattede et sløret sort-hvidt billede af en Starfield med en enorm glød i midten, der indeholdt en samling af posh-udseende bygninger. Enhver, der husker, hvad Asgard, hjemsted for de norrøne guder, så ud i Thor Film vil have den rigtige idé.
Det skulle ikke have brug for at sige, at dette billede ikke var fra Hubble eller endda NASA, og er falsk. Men det blev viralt så sent som i februar 2024 efter at have været fremhævet i videoer på Instagram og Tiktok.
Det er ikke engang et år senere, og et nyt billede med en lignende tagline er blevet viral. Flere rapporter har påpeget, at billedet ser AI-genereret ud: især Mælkevejen har glitch-lignende mønstre i det.
Feedbacks virkelige problem med det er dog, at det ligner et frygteligt sted. Til at begynde med er stjernerne krystalklar, hvilket indebærer en tydelig mangel på luft. Det ser frysende koldt ud, og strukturerne er som noget designet af Adam Driver’s Monomomaniacal Architect -karakter i filmen Megalopolis. Sci-fi-forfatter Naomi Alderman vred sig ind på bluesky: “Rigtigt så ingen dyr-eller planter eller træer-eller floder eller søer-bare kold marmor-mørk himmel og ingen sol-kan bogstaveligt talt ikke se nogen mennesker.” Hun sammenligner det med output fra “et skræmmende kvarterudvalg, der håndhæver absolut stiv ensartethed”.
Måske en dag får vi en iteration af dette meme, hvor himlen faktisk ligner et dejligt sted at tilbringe evigheden. Men feedback anbefaler ikke at holde vejret efter det.
En fiskende finale
En pressemeddelelse advarer os om den nye bog Ind i det store brede hav: Livet i det mindst kendte levested på jordenaf Sönke Johnsen. I det forklarer forfatteren, hvad vi ved om livet i det store volumen vand under havoverfladen, isoleret fra luften, havbunden og kontinentale hylder. Hvordan er det, feedback undrer sig over at tilbringe hele dit liv på et sted, hvor kun tyngdekraften og en lille variation i lysniveauer kan fortælle dig, hvilken vej der er op, og hvilken er nede?
Vi ved ikke, men vi ved, at illustratøren af denne fiskeagtige tome er en Marlin Peterson.
Har du en historie til feedback?
Du kan sende historier til feedback via e -mail på feedback@newscientist.com. Medtag din hjemmeadresse. Denne uges og tidligere feedbacks kan ses på vores hjemmeside.