To enorme filmstudier sagsøger Midjourney og hævder, at firmaets AI er blevet trænet på deres ophavsretligt beskyttede materiale – indgangen til Hollywood -giganterne i denne juridiske kamp kunne være et farvande øjeblik for AI og ophavsret
Minions er karakterer i film produceret af universelle billeder
Disney og Universal har anlagt en retssag mod AI -billedgenerator Midjourney, der påstår overtrædelse af masseophavsret, der gør det muligt for brugere at oprette billeder, der “åbenlyst integrerer og kopierer Disneys og Universals berømte figurer”. Handlingen kan være et vigtigt vendepunkt i de juridiske kampe over overtrædelse af ophavsretten, der forhandles af bogudgivere, nyhedsbureauer og andre indholdsskabere.
Midjourneys værktøj, der skaber billeder fra tekstprompter, har 20 millioner brugere på sin Discord -server, hvor brugere skriver deres input.
I retssagen deler de to filmproduktionsgiganter eksempler, hvor Midjourney er i stand til at skabe billeder, der uhyggeligt ligner karakterer, som hvert selskab ejer rettighederne til, såsom Minions, kontrolleret af Universal eller Lion King, der ejes af Disney. Virksomhederne hævder, at disse output kun kunne være resultatet af Midjourney -uddannelse af dets AI på deres ophavsretligt beskyttede materiale. De siger også, at Midjourney “ignorerede” deres forsøg på at afhjælpe spørgsmålet, inden de tager retssager.
I klagen siger virksomhederne “Midjourney er den vigtigste ophavsret fri-rytter og en bundløs pit plagiering.” Midjourney svarede ikke straks på Ny videnskabsmand ‘S anmodning om kommentar.
Retssagen er blevet hilst velkommen af Ed Newton-Rex hos ret uddannet, en non-profit organisation, der fremmer mere retfærdig uddannelsespraksis for AI-virksomheder. ”Dette er en fantastisk dag for skabere over hele verden,” siger han. ”Regeringer har vist bekymrende tegn på, at de måske bøjer sig til Big Techs intense lobbyvirksomhed ved at legalisere IP -tyveri – Disney, der vejer ind, gør det så meget mindre sandsynligt.”
Newton-Rex hævder, at Midjourney-ingeniører engang fortalte ham, at deres handlinger var berettigede, fordi kunsten er “ossificeret”. ”Heldigvis ville dette latterlige forsvar ikke stå op i retten,” siger han.
Juridiske eksperter er lige så direkte omkring Midjourneys sandsynlighed for succes med at forsvare sagen. ”Det er Disney, så Midjourney er kneppet, tilgiv min fransk,” siger Andres Guadamuz ved University of Sussex i Storbritannien.
Guadamuz påpeger, at Disneys generelle tilgang til at beskytte dens intellektuelle ejendom – sjældent, men fast, når det gør det – fremhæver vigtigheden af dens indgriben. Filmselskaberne handlede måneder efter, at andre organisationer, herunder nyhedsudgivere, forfulgte AI -virksomheder over den påståede brug af deres proprietære kreationer. Mange af disse sager har afgjort, efter at licensaftaler blev opnået mellem AI -virksomheder og indehavere af ophavsret.
”Mediekonglomerater er mere interesseret i at krænke output. Modellerne bliver så meget bedre, at det nu er meget let at fremstille stort set enhver karakter, du kan forestille dig,” siger Guadamuz. Han tror, Disney ventede, fordi “i modsætning til udgivere, de leder ikke efter licensaftaler til at overleve”.
Involvering af to titaner i den kreative industri afslører i sig selv og markerer et farvande for AI og copyright, regner Guadamuz. ”Det faktum, at de går efter Midjourney, fortæller,” siger han. Virksomheden er en minnow sammenlignet med større AI -firmaer, fordi det kun er specialiseret i billedgenerering. ”Dette er en besked til de større spillere om at samle deres handling og begynde at implementere stærkere filtre, eller de vil være næste.”
Mange store AI -virksomheder leverer billedgenereringsværktøjer inden for deres chatbots, skønt de har en tendens til at strengere politibrugeres evne til at skabe billeder, der inkorporerer ophavsretligt beskyttede karakterer gennem stumpe rækværk, der forhindrer dem i at prøve.
Det mindre sandsynlige alternativ er, at Disney, der tjente 91 milliarder dollars i omsætning sidste år, forsøger at få penge fra Midjourney. ”Dette kan også være en besked om at komme til bordet og begynde at forhandle. AI går ikke væk, så Disney indstiller muligvis dette som en markør, at de er åbne for erhvervslivet,” siger Guadamuz.