Præsident Trumps Doge-team, ledet af Elon Musk, hævder at have sparet $ 1 million ved at grøfte 70-årige bånddataopbevaring. Men eksperter siger, at flytningen sandsynligvis ender med at koste mere på lang sigt og kunne sætte data i fare
Elon Musk og den amerikanske præsident Donald Trump i Det Hvide Hus
Den amerikanske regerings taskforce kendt som Department of Government Efficiency (DOGE) hævder, at den har sparet 1 million dollars ved at skifte væk fra at gemme data på bånd. Men eksperter siger, at flytningen er vanskelig at forstå, vil sandsynligvis ikke spare penge og vil sætte data mere i fare.
Siden præsident Donald Trumps indvielse har Doge, ledet af milliardæren Elon Musk, skåret regeringsbudgetter overalt. NASA blev lavet til at annullere projekter, vitale klimaændringsdata er forsvundet fra NOAA-websteder, og forhastede udskiftninger i årtier gamle computersystemer har vedrørte sikkerhedseksperter.
Nu har Doge annonceret på sin officielle X -konto, at den amerikanske generelle serviceadministration havde “netop gemt $ 1M om året ved at konvertere 14.000 magnetiske bånd (70 år gammel teknologi til informationsopbevaring) til permanente moderne digitale poster”.
Både udøvende kontor for præsidenten for De Forenede Stater og GSA reagerede ikke på Ny videnskabsmand Anmodninger om flere detaljer om arten af dataene og de samlede omkostninger ved projektet, hvorfra besparelserne blev fremsat. Men eksperter advarede om, at kontakten faktisk både kunne øge omkostningerne og reducere datasikkerheden.
Roberto Di Pietro ved King Abdullah University of Science and Technology i Saudi -Arabien siger, at han er skeptisk over, at overgang fra bånd til mere moderne opbevaringsmetoder kan spare penge på enten på kort eller lang sigt. Der er høje overgangsomkostninger, siger han, og muligheden for uforudsete problemer eller ulykker “lurer i mørke”, der kan tilføje omkostninger, skade data eller begge dele. Og Di Pietro, der er en erfaren konsulent såvel som akademiker, siger, at de “samlede ejerskabsomkostninger” – det budget, der kræves for at gemme data på lang sigt – også kunne være højere. En grundig undersøgelse af de samlede ejerskabsomkostninger ville være “kedelige, grundlæggende ting”, der skulle ske før enhver ændring som denne i den føderale regering, siger Di Pietro.
Tape er stadig vidt brugt i erhvervslivet, regeringen og videnskabelige organisationer på grund af dens uovertrufne evne til at gemme store mængder data både billigt og sikkert. ”Båndopbevaring spiller fortsat en rolle i databeskyttelse, især for sjældent adgang til, men alligevel vigtige data. Organisationerne, der foretrækker bånd, gør det typisk på grund af dens lave pris pr. Gigabyte, lave samlede omkostninger til ejerskab, herunder meget lave effekt og køleomkostninger, og på grund af at det virkelig er offline, hvilket gør det sikkert mod ransomware og datakorruption,” siger Stephen Bacon hos HEWLETTT PACTART i Californ.
Den store Hadron Collider (LHC) skaber for eksempel petabytes af data med hvert eksperiment, og selvom det oprindeligt er opbevaret på harddiske til analyse, flyttes det senere til båndopbevaring for at frigøre harddiske til friske eksperimenter. På trods af at det er det dyreste videnskabelige instrument, der nogensinde er bygget, bruger det bånd, fordi det er et omkostningseffektivt og pålideligt format. Redundante kopier af data kan fremstilles og opbevares på steder omkring verdensomspændende, hvor de kan vare i årtier, hvis de er korrekt opbevaret.
Harddiske – om mekanisk eller fast tilstand – kan give en hurtigere måde at hente data på, men de skal også udskiftes hvert tredje til femte år, hvilket tilføjer deres omkostninger. Di Pietro siger, at data langsomt ødelægger over tid, og at enhver stor mængde data, der er gemt på en harddisk, i det væsentlige bliver uoprettelig efter omkring syv år.
”Hvis besparelserne var $ 1 million i et projekt, der kostede et par millioner dollars, skal du gå efter det,” siger Di Pietro. ”Hvis besparelserne var $ 1 million i et projekt, der kostede 1 milliard dollar, ville ingen i deres højre (sind) gå efter det.”
Di Pietro påpeger, at bånd heller ikke er en så langsom et datalagringsværktøj, som du måtte forvente, i betragtning af at moderne installationer har stativer med bånd og avancerede robotter, der kan huske et bånd på kommandoen og tilslutte det til en af flere læse/skriveenheder, hvilket betyder, at data kan fås adgang til endda eksternt.
Timothy Sherbak hos Data Storage Company Quantum i Massachusetts siger, at institutioner kan bevæge sig væk fra bånd på grund af den opfattede let adgang eller pres for modernisering, men at det kan være uklokt.
”Tape er ikke forældet,” siger Sherbak. “Faktisk er det stadig et af de mest pålidelige og omkostningseffektive lagringsteknologier til langtidsdata-konservering, især i forsknings- og videnskabelige computermiljøer. Diskbaserede systemer kræver konstant strøm og afkøling, hvilket fører til højere energi og vedligeholdelsesomkostninger. Skyopbevaring, mens det er praktisk, involverer uforudsigelige og eskalerende hentningsgebyrer.”
Sherbak siger, at bånd også tilbyder stærke sikkerhedsfordele. ”Som et offline (luftfanget) medium er det iboende beskyttet mod ransomware og andre cybertrusler, der er målrettet mod online eller netværksforbundne systemer. For forskningsinstitutioner, der styrer uerstattelige eller følsomme data, er dette beskyttelsesniveau kritisk,” siger han.