Overalt i verden driver ekstremt vejr en voksende dødstal, krævende milliarder i skader, truer mad og vandsikkerhed og eskalerer tvungen migration. Alligevel er nogle af de mest sofistikerede klimamodeller – computersimuleringer af jordens enorme, komplekse klimasystem, der er baseret på fysikens love – manglende afgørende signaler.
Nu, et forskningsdokument offentliggjort i Naturkommunikationmedforfatter af postdoktorisk forsker Feng Jiang; Klimaforsker Richard Seager, Palisades Geophysical Institute/Lamont Research Professor ved Columbia Climate School’s Lamont-Doherty Earth Observatory; og Mark Cane, G. Unger Vetlesen -professor i jord- og klimavidenskab (pensioneret) har centrale konklusioner om, hvorfor klimamodeller får mange ting forkert.
“Vores Lamont -arbejde er i centrum af debatten i klimavidenskabssamfundet og har givet anledning til klimaforskere over hele verden for at overveje deres modeller,” siger Seager. “Uoverensstemmelsen kan findes i det tropiske Stillehav. Specifikt den ækvatoriale kolde tunge.”
Den kolde tunge er en strimmel med relativt køligt vand, der strækker sig langs ækvator fra Peru ind i det vestlige Stillehav, på tværs af en fjerdedel af jordens omkreds. Det har bukket forudsigelser ved ikke at varme på den måde, generationer af klimamodeller siger, at det burde.
“En kold tunge, der ikke varmer, mens resten af det tropiske hav er at tørre i det sydvestlige Nordamerika, Østafrika, Sydøstlige Sydamerika, men favoriserer befugtning i andre regioner som Amazonas,” siger Seager. “Det betyder også flere tropiske cykloner i Atlanterhavsområdet.”
Ved at få tendenser i kolde tunge temperaturer forkerte, får klimamodeller også fremskrivninger af regionale klimaændringer i disse og andre regioner, der er forkerte. Det er en uoverensstemmelse, der er blevet bemærket i mere end to årtier. Mange forskere mente, at naturlige El Niño sydlige svingningsvariabilitet maskerede responsen på stigende drivhusgasser, og at den ækvatoriale kolde tunge til sidst ville begynde at varme op og stille op med modellerne. Det er ikke sket.
“I 27 år er denne uoverensstemmelse mellem modellerne og observationer stadig der. Faktisk er den blevet større over tid, ikke mindre,” siger Seager. “Det er uden tid for modellerne at blive forbedret for bedre at fange de processer, der styrer overfladetemperaturresponsen til CO2 I det tropiske Stillehav. “
Undersøgelsen viser-for første gang-at der er to mønstre på arbejdspladsen, et, der er naturlig variation og svinger frem og tilbage, den såkaldte interdecadale stillehavsoscillation, og en der er støt opstået siden midten af 1950’erne, a Trend Undersøgelsen kalder Pacific Climate Change (PCC) mønster. Forskerne hævder, at det nye PCC -mønster er responsen fra det tropiske Stillehav på stigende co2.
“Vores fund satte en vej til at hjælpe klimamodellerere med at fortælle forskellen,” siger Jiang. “Hele spørgsmålet om, hvordan det tropiske Stillehav reagerer på CO2 Tvingning er en rigtig stor aftale for regionale klimaændringer og endda hvor meget klimavarme vi vil opleve. “
Jiang og Seager siger, at der endnu ikke er gjort meget arbejde. Men denne seneste forskning har vigtig vejledning for klimamodeller og peger på et behov for at tackle den langvarige bias i simulering af nye mønstre, især i den kolde tungeområde, for at forbedre fremskrivningerne af regionale og globale klimaforandringer og dens indvirkning på ekstreme vejr.