Forskning i klimapolitikken vokser eksponentielt. Af de cirka 85.000 individuelle undersøgelser, der nogensinde er offentliggjort på politiske instrumenter til afbødning af global opvarmning, er et godt kvarter fra 2020 eller senere.
En undersøgelse ledet af Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) i tidsskriftet NPJ klimahandlingVed hjælp af maskinlæringsmetoder viser nu, hvordan denne enorme viden distribueres – af instrument, land, sektor og politisk niveau – og identificerer forskningshuller. Et tilsvarende webværktøj, det “levende systematiske kort”, vil hjælpe med at guide videnskab og politik. Det opdateres kontinuerligt for at afspejle den aktuelle forskningstilstand.
“I stedet for direkte at give svar på spørgsmål om virkningerne af klimapolitikker, viser denne undersøgelse en oversigt over, hvad der faktisk er blevet videnskabeligt undersøgt indtil videre,” forklarer Max Callaghan, PIK -forsker og hovedforfatter af undersøgelsen.
“På den ene side informerer dette eksisterende huller og dermed retninger for primær forskning, herunder gennem finansiering. På den anden side letter denne oversigt over bevissyntesearbejde, dvs. opsummeringen af videnstaten for regeringer, for eksempel i IPCC -vurderingen Rapporter. “
Undersøgelsen viser blandt andet, at klimabeskyttelsespolitikker i de to lande med de største drivhusgasemissioner – Kina og USA – er genstand for særlig intensiv forskning. I modsætning hertil tilbyder Afrika stadig masser af muligheder for ny indsigt med det laveste forhold mellem forskningsarbejde og vedtaget politikker. Undersøgelsen identificerer også et forskningsgap for nogle mindre lande med særlig imponerende reduktion af emission, nemlig Grækenland, Danmark og Island.
En analyse efter politikinstrument viser, at økonomiske instrumenter – og især kulstofpriser – attract betydelig forskning, men at der er et globalt forskningsgap, når det kommer til lovgivningsmæssige instrumenter, såsom standarder eller forbud. Undersøgelsen advarer mod “blinde pletter”, for eksempel med hensyn til de komplementære fordele ved sådanne instrumenter, når de bruges i kombination med prisinstrumenter. Der er også et forskningsgap med hensyn til den industrielle sektor: det tegner sig for 23% af drivhusgasemissionerne, 13% af de implementerede klimabeskyttelsespolitikker, men kun 8% af forskningen.
For at tackle det enorme volumen af individuelle studier brugte forskerteamet såkaldte maskinlæringsmodeller. Disse intelligente Big Data -værktøjer er først “trænet” på et håndterbart antal tekster, der bruger en læringsalgoritme, og ser derefter automatisk på afgørende passager for at udtrække de relevante oplysninger. Disse Big Data -værktøjer blev anvendt på en forespørgsel i OpenAlex -databasen, hvilket gav en god million potentielt relevante undersøgelser, der identificerede de ca. 85.000 faktisk relevante undersøgelser og genererede kortet over forskning i klimapolitikken.
“Med denne undersøgelse og det tilhørende interaktive webværktøj tager vi et kritisk skridt hen imod at muliggøre hurtige og nøjagtige svar på klimakrisen,” siger Jan Minx, også en PIK-forsker og medforfatter til undersøgelsen.
“Vores forskningskort opdateres kontinuerligt og giver snapshot af de tilgængelige beviser i realtid. Det er grundlaget for et endnu mere ambitiøst projekt: en evidensbank om klimafrogrammer, som derefter opsummerer den eksisterende viden om, hvad klimapolitikker fungerer til beslutning -maskiner. “
Minx bemærker, at tusinder af klimapolitikker allerede er indført, fra kulstofafgifter til subsidier til elbiler. “Vi er nu nødt til at besvare det centrale spørgsmål om, hvad der fungerer i hvilken kontekst, og vi er nødt til at gøre det i realtid ved hjælp af kunstig intelligens, automatisk opdateret i lys af nye studier.”