Feedback opdager, at bryster er blevet “stort set ignoreret”, når det kommer til taktil skarphed – men er lettet over, at forskere har handlet for at ændre dette tilsyn
Feedback er New Scientists populære sidelæns se på de nyeste videnskabs- og teknologienyheder. Du kan indsende genstande, som du mener kan underholde læsere til feedback ved at e -maile feedback@newscientist.com
Et følsomt emne
Feedback læser en masse akademiske artikler, og vi er ofte ulykkelige over deres titler, som ikke kan være så meget bølgende og uklar som digressiv og circumlocutory. De eneste ting, der er værre, er dem, der foregår akademerne med en angiveligt humoristisk popkulturreference.
Nogle gange løber vi imidlertid på tværs af forskning, hvis titel er rask og til det punkt. Vi er glade for den strukturelle biologipapir i 2000 ”Ribosomet er et ribozym”, som er en absolut model for effektivitet (forudsat at du ved, hvad de to navneord betyder). Og så er der et februar -papir om Biorxiv bragt til vores opmærksomhed af Ny videnskabsmand Bidragyder Chris Simms, med titlen “Det grove mentale kort over brystet, er forankret på brystvorten”.
Det kan måske have brug for en smule kontekst. Nogle dele af den menneskelige krop er mere følsomme over for berøring end andre. Ansigtet – især læberne – og tipene til vores fingre er meget følsomme, mens vores ryg er meget mindre.
Dette er en af de klassiske eksperimenter, du kan gøre derhjemme. Få en spisepinde eller et andet stump værktøj og stikke en villig partner forsigtigt. Du vil opdage, at de kan fortælle, om du flytter placeringen af successive pokes, selv med blot millimeter, hvis du stikker dem på læberne eller fingerspidserne. Men hvis du stikker dem på bagsiden, vil de være forfærdelige ved at bestemme, om du flyttede det. Dette skyldes, at din ryg har færre berøringsfølsomme nerver der.
Forfatterne af denne nye fortryk opdagede et hul i litteraturen. ”Mens taktil skarphed er blevet undersøgt omfattende på lemmer og ansigt, har skarphed på overkroppen fået langt mindre eksperimentel opmærksomhed… med brystet i vid udstrækning ignoreret,” skriver de.
Lad os ikke trække spændingen ud. Det viser sig, at bryster har meget lav taktil skarphed, endnu værre end rygge. Tilsyneladende “rørte ved at være mellem 3 og 4 gange så langt fra hinanden på brystet end på hånden for at give ækvivalent placeringsdiskrimineringspræstation”.
Feedback er ikke sikker på, om det er helt, hvad Caroline Criado Perez havde i tankerne, da hun skrev Usynlige kvinderder dokumenterer de utallige måder, kvinder er blevet udelukket fra videnskabelig forskning. Men som et stykke grundlæggende information ser det ud til, at det måske har brug for.
Feedbacks vigtigste takeaway er, at vi gerne vil have været en flue på væggen til rekrutteringsprocessen. “Du vil gøre hvad med mig hvad med hvad?”
Et endnu længere ord
Tilbage i begyndelsen af november 2024 kørte feedback lidt under materiale på grund af en kort hiatus (længe siden over) i global idioti, så vi polstrede kolonnen med en torrent med stadig mere lange ord – eller som vi sagde på det tidspunkt, vi engagerede os i Sesquipedalianism.
Bortset fra at det viser sig, at vi gjorde det forkert. Francis Wenban-Smith skrev ind for at påpege vores fejl: “Du var 2 breve kort i dit forsøg på at pade din kolonne ud med ‘floccinaucinihipilification’. Det rigtige ord er: ‘floccinaucinihilipilification’. ‘
Hvis du ikke kan se forskellen mellem disse to brev af breve – og vi ville ikke bebrejde dig, fordi vi åbenbart ikke kunne – den anden har en ekstra “li” lige før “pili”. Feedback vil gerne forsikre læserne, at vi har fået en streng tale-til.
I processen med at bekræfte, at vi faktisk havde stavet forkert floccinaucinihilipilification, indgik feedback de to versioner i en populær søgemaskine. Den korrekte version bragte en ordbogspost som den fremhævede respons. Den forkerte version bragte vores artikel op (hvor pinligt), over hvilken var et AI -resume af det falske ord. Her er åbningslinjerne:
”Floccinaucinihipilification er et langt ord, der betyder at betragte noget som værdiløst eller trivielt. Det var det længste ord i Oxford English Dictionary indtil 1982. Floccinaucinihipilification er et ord med 29 bogstaver med 12 stavelser. Det indeholder ni i’er, men ingen e’er. ”
Læsere, der kan tælle til 29, i modsætning til AI, vil bemærke, at alle disse påstande om antallet af bogstaver og stavelser er forkerte, forhindrer den om bogstavet e. Feedback er stolt over at have bidraget på vores egen lille måde på den igangværende forurening af informationsøkosystemet.
Usikker dating
Som så meget andet i livet bliver dating mikro-målrettet. Du kan stadig bruge enorme apps som Tinder, men der er også en voksende spredning af stadig mere niche-datingsider.
Måske er den nicheste af alle ikke udsendt, rettet mod dem, der ikke er vaccineret mod Covid-19. Eller for at være mere præcis: “Selvom vi ikke understøtter vaccination af nogen art, er UNMECTED specifikt skræddersyet til covid-19 ikke-vaccineret eller nogen mRNA-baseret injektion.”
Som teknologianalytiker Benedict Evans satte det på tråde: ”En person byggede et helt firma omkring Darwin Awards”.
Feedback har mange spørgsmål om ikke udsendt, hvis mest presserende er: hvordan bestemmer virksomheden, hvem der kan tilslutte sig? Måske er dette så grundlæggende, at det ikke behøver at sige, men du kan ikke bevise et negativt.
Når vi skurede stedets ofte stillede spørgsmål, fandt vi svaret: ”Siden begyndelsen har Unjected troet, at de sundeste realtionships (sic) har et grundlag for tillid, og vi har opereret på et æresystem. For vores medlemmer, der ønsker den mest sikkerhed og sikkerhed ved at vælge deres fremtidige partner, anbefaler vi imidlertid vores ‘ikke -udsprøjtede verificerede’ opgradering. Ubestridte verificerede medlemmer vidner om deres uvaccination ved erklæring. ” Kærlighed, ligesom SARS-CoV-2, er i luften.
Har du en historie til feedback?
Du kan sende historier til feedback via e -mail på feedback@newscientist.com. Medtag din hjemmeadresse. Denne uges og tidligere feedbacks kan ses på vores hjemmeside.