Tekniske administrerende direktører og politikere forbereder sig på den dag, som SuperIntelligent AI overtager, mens de ikke klarer at håndtere problemerne foran dem – fra ophavsret til autonome drabsmaskiner
Bør politikere sikre, at AI hjælper os med at kolonisere galaksen eller beskytte folk mod overreaktion af Big Tech? Førstnævnte lyder sjovere, men det burde ikke være prioriteret.
Blandt Silicon Valley -sættet betragtes Superintelligent AI som en hurtigt nærmer sig uundgåelighed, hvor tech -administrerende direktører lover, at 2030’erne vil se en gylden æra med fremskridt. Denne holdning har nået Westminster og Washington, med tænketanke, der fortæller politikere at være klar til at udnytte kraften i indkommende AI og Trump -administrationen, der støtter Openai’s initiativ på 500 milliarder dollars til ultrapowowerful AI -datacentre.
Det hele lyder spændende, men som den store og den gode drøm om superintelligens, det, vi måske kalder “dum intelligens”, skaber problemer her og nu. Et af de spørgsmål, som AI -sektoren står overfor, er, om hoovering af store skår på Internettet – en nødvendig del af uddannelse AI – er krænkelse af ophavsret.
Der er rimelige argumenter på begge sider. Tilhængere siger det, ligesom du ikke krænker Ny videnskabsmandCopyright ved blot at læse disse ord, skal AI -læring behandles det samme. Detractors inkluderer i mellemtiden nu underholdningsgiganter Disney og Universal, som sagsøger AI -firmaet Midjourney for at gengive billeder af alt fra Darth Vader til Minions. Kun lovgivning kan afvikle sagen.
Vi er på vej mod en verden, hvor maskiner kunne dræbe med lidt menneskeligt tilsyn
Slaget i Ukraine udgør et andet torny AI -problem. Mens Openais Sam Altman har sagt, at han frygter, at en superintelligent AI en dag kan dræbe os alle, er dødbringende dum intelligens allerede her. Den Rusland-Ukraine-krig driver os mod en verden, hvor maskiner meget snart kunne dræbe med lidt menneskeligt tilsyn.
Politikere har fuldstændigt undladt at få fat på denne trussel. De Forenede Nationer afholdt sit første møde om regulering af “Killer Robots” i 2014. Et årti senere er vi ikke tættere på at begrænse deres brug. Hvis vores ledere bider deres tid i håb om, at en superintelligens i sidste ende vil løse deres problemer for dem, er de meget forkert.