Når globale temperaturer stiger, og klimarelaterede katastrofer bliver hyppigere, øges behovet for at tilpasse sig hurtigt. Dette behov for tilpasning- fra justering af landbrugspraksis til diversificering af levebrød og styrkelse af infrastrukturen- er mest akutte i sårbare lande med lav og mellemindkomst som Bangladesh, Etiopien, Haiti og Vietnam.
På trods af at have bidraget med en ubetydelig andel af de historiske globale drivhusgasemissioner, står disse lande over for brunt af klimaændringer. Når efterspørgslen efter langvarig modstandsdygtighed vokser, skifter internationale hjælpprioriteter i den modsatte retning.
I løbet af de sidste tre år har flere store rige lande væsentligt reduceret deres udviklingsbudgetter. Resterende midler er blevet omdirigeret til nødhjælp.
Dette skift kan undergrave klimafinansieringsforpligtelserne, der blev foretaget af velhavende lande til at mobilisere 300 milliarder dollars (228 milliarder pund) om året for klimaforanstaltninger i de mest sårbare lande med lav og mellemindkomst i 2035.
Nødhjælp, selvom det er vigtigt for at redde liv under kriser som tørke og oversvømmelser, er reaktiv af natur. Den ankommer først, efter at katastrofe er ramt, ofte med en betydelig forsinkelse.
I modsætning hertil er klimatilpasning proaktiv. Det fokuserer på at foregribe fremtidige risici og hjælpe samfund med at forberede sig til skiftende miljøer.
En vigtig del af dette er at understøtte overgange væk fra sektorer som afgrøde landbrug, der er særligt sårbare over for klimarelaterede chok. I nogle tilfælde kan tilpasning til et skiftende klima også kræve at hjælpe familier med at bevæge sig sikkert – at vende flytning til et valg snarere end en sidste udvej.
I Etiopien, et af verdens mest tørke-udsatte lande, havde et amerikansk regeringsfinansieret fødevaresikkerhedsprogram til formål at styrke modstandsdygtigheden ved at tilbyde uddannelse af levebrød, organisering af besparelsesgrupper og tilvejebringelse af et engangsbeløb til fattige landdistrikter. Forskning viser, at dette program forbedrede fødevaresikkerhed og beskyttede aktiver i perioder med tørke.
I Nicaragua var familier, der modtog kontante overførsler sammen med erhvervsuddannelse eller investeringsstipendier, bedre beskyttet mod tørkechok, end dem, der var afhængige af kontanter alene. Disse husstande kunne supplere landbruget med andre indkomstkilder. Dette gjorde dem mindre sårbare over for tørrelaterede tab og hjalp med at stabilisere deres indtjening hele året rundt.
Disse ordninger er kendt som “Cash-Plus-programmer.” De hjælper med at skabe betingelserne for husholdninger til at tilpasse sig og trives. Men når klima- og miljømæssige stød overvælder lokalsamfundets modstandsdygtighed, kan flytning stadig blive den eneste levedygtige mulighed.
Derfor skal proaktiv tilpasningsindsats skaleres op og udvides-ikke kun for at imødekomme øjeblikkelige behov, men for at understøtte overgange på længere sigt. Dette inkluderer investering i bæredygtige levebrød gennem diversificerede indkomstkilder, færdighedstræning og, når det er nødvendigt, muliggør sikker og frivillig flytning.
Nogle pilotinterventioner, der understøttede sæsonbestemte migration i landdistrikter til byer, har vist, hvad der er muligt. I Bangladesh hjalp et lille migrationssubsidie på kun 8,50 dollar på $ 8,50 de deltagende fattige gårdshusholdninger, der var berørt af sæsonbestemte hungersnød, rejseomkostninger.
Migration til midlertidigt arbejde steg med 22%, og familier derhjemme oplevede forbedringer i fødevaresikkerheden. Med endnu beskeden støtte kunne folk få adgang til jobmuligheder i byer og styrke deres modstandsdygtighed.
Programmer, der gør det lettere for folk at vælge at flytte fra landdistrikter til byer, kan hjælpe familier med at bevæge sig med værdighed snarere end i desperation. Imidlertid forbliver opskalering af sådanne initiativer med succes en udfordring, der kræver et stærkt politisk engagement og effektiv regeringsførelse.
Klimaudflytning
Uden proaktiv planlægning og støtte sker migration ofte af nødvendighed snarere end valg. Denne form for forskydning forekommer typisk inden for nationale grænser snarere end på tværs af kontinenter – i betragtning til populære fortællinger.
Faktisk bor 59% af verdens tvangsfortrængte befolkning i deres eget land. Ved udgangen af 2023 blev en rekord 75,9 millioner mennesker over 116 lande internt fordrevet – en stigning på 51% i løbet af de foregående fem år, drevet delvis af klimaændringer.
Historien giver nøgterne lektioner om flytning udløst af miljøkollaps. I 1930’erne ramte en alvorlig tørke og støvstorme de store sletter i USA og skabte “støvskålen.” Denne ødelagte landbrugsjord og tvang millioner af mennesker til at forlade deres hjem, da økonomisk vanskelighed blev udbredt og landet så forringet, at afgrøder ikke ville vokse.
I dag truer lignende mønstre som tørke, oversvømmelser og stigende søer levebrød over hele verden. Små østater som Tuvalu står over for eksistentielle trusler fra stigende havstand, med hele samfund i fare for at blive forskudt.
Disse monteringstrusler understreger en hård sandhed: Vinduet for effektiv klimatilpasning lukker hurtigt. Da klimaforstyrrelser intensiveres, har sagen for langsigtede investeringer i modstandsdygtighed aldrig været klarere. Uden proaktiv tilpasning vil krisecyklussen og responsen kun uddybe.
Samfund kan tilpasse sig, men at gøre det tager fremsyn, investering og mod. I lyset af eskalerende klimarisici er dristige, fremadrettede politikker ikke en luksus-de er en nødvendighed. Ved at støtte langsigtede strategier kan regeringer i rige land og hjælpe velgørenhedsorganisationer gøre det muligt for sårbare samfund at modstå, tilpasse sig og om nødvendigt flytte med værdighed.