I 2030’erne tvang en bølge af retssager ledet af kunstig intelligens store oliefirmaer til at betale milliarder i erstatning for deres emissioner, siger vores guide til fremtiden, Rowan Hooper
”Fossile brændstofselskaber ville aldrig frivilligt indrømme deres rolle i klimakrisen”… et olieraffinaderi i Twilight.
Fossile brændstofselskaber ville aldrig frivilligt indrømme deres rolle i klimakrisen. I slutningen af 2020’erne vendte folk sig til to metoder til at tvinge problemet. Ulovlige midler involverede sabotage, ødelæggelse af olieinfrastruktur og mere. Juridiske metoder fokuserede på retssager til at tvinge regeringer til at overholde emissionsmål og på virksomheder til at betale erstatning for tidligere skader. Hvis energipolitikken for den 47. amerikanske præsident, Donald Trump, var “bore, baby, bor”, var klimadettes svar “Sue, Baby, Sue”.
Problemet var først, at store oliefirmaer indsatte hære af advokater til at udfordre ethvert aspekt af en sag, der blev anlagt mod dem. De fleste sagsøgere havde simpelthen ikke råd til at fortsætte, ellers blev der forkælet i retssager i årevis.
Løsningen kom, da kunstig intelligens blev brugt til at opbygge og retsforfølge sager. Stor olie har måske haft omfattende menneskelig repræsentation, men AI -advokater var endnu flere, hurtigere, fortærede beviser mere omfattende og sov aldrig. De kunne indsættes på vegne af mennesker, der ikke havde råd til en advokat, der bragte sager baseret på nye og arcane aspekter af loven.
Brugen af et AI-værktøj i loven startede for alvor i 2023 med frigivelsen af en ChatGpt-baseret AI kaldet Harvey. Optagelsen af Harvey af menneskelige advokater voksede hurtigt, og det hjalp retssager ved at foreslå juridiske præcedens og strategier.
Klimasager faldt i tre kategorier. For det første udfordrende desinformation. En efterforskning af 2021 fra det amerikanske Representanthusovervågningsudvalg fandt, at store olieselskaber havde engageret sig i omfattende grønvask- og forkert informationskampagner – men det var vanskeligt at holde virksomhederne til regnskab. For det andet handling mod regeringer for ikke at beskytte deres borgere. En vigtig sag, der etablerede præcedens for dette, var, da Urgenda, en miljøgruppe, med succes sagsøgte den hollandske regering i 2015 for at tvinge handling mod klimaændringer.
Den tredje kategori var omkring ansvar for omkostningerne ved klimaskader. En vigtig udvikling kom, da videnskaben om klimategistribution blev forbedret. Det havde ikke tidligere været muligt at trække en linje, der forbinder emissioner fra individuelle virksomheder til de økonomiske virkninger af den globale opvarmning, såsom oversvømmelser. Da det i midten af 2020’erne blev muligt at bestemme den økonomiske og humanitære virkning af klimaændringer, blev retssager gennemførlig. For eksempel viste arbejde af Friederike Ottos World Weather Attribution Team, at oversvømmelser i Pakistan i 2022, der dræbte mindst 1500 mennesker og forårsagede over 30 milliarder dollars i skade, blev forværret 50 til 75 procent værre af klimakrisen.
AI -retssager vandt sager ved at vise, at virksomheder ikke havde forberedt sig på virkningerne af klimaændringer
AI -advokater blev indsat på alle tre tråde. Lokale love over hele verden blev skuret af AI for at identificere muligheder for retssager. En inspirationskilde var en sag, der begyndte i 2010’erne i Peru. Menneskelige advokater i Tyskland tænkte på at bruge den tyske kvarterlov, som tillader gener for adfærd fra naboer at blive anfægtet i retten. Da klimaændringer påvirker alle over hele verden, gør krisen os alle naboer. Carbon -emissioner, hævdede advokaterne, falder ind under kvarterloven.
Den tyske energigigant RWE, bestemt af en rapport fra klimastyringstjenester for at være ansvarlig for 0,47 procent af de historiske drivhusgasemissioner, blev sagsøgt for 0,47 procent af omkostningerne ved en dæmning og dræningssystem, der er bygget til at beskytte gårde og landsbyer mod smeltende gletsjere I de peruanske Andesbjerg.
Ikke-menneskelige advokater hjalp i sager, der blev forkælet ved domstolene. I USA i starten af 2020’erne blev snesevis af retssager anlagt mod fossil brændstofindustrien. Mange blev holdt op af de tiltalte, der udfordrede alle aspekter af de juridiske argumenter. I 2028 var AI -advokater i stand til øjeblikkeligt at kæmpe tilbage på sådanne udfordringer, og uddannet i den nyeste videnskab og med adgang til millioner af dokumenter fra store olieselskaber kunne overvinde den menneskelige modstand. AI -retssager forhindrede med succes nye rørledninger og infrastruktur, der blev bygget og vundet sager ved at vise, at virksomheder ikke havde forberedt sig på virkningerne af klimaændringer.
Energi Giants befandt sig over for flere retssager i snesevis af lande. Deres juridiske afdelinger blev overvældet. Lige så store tobaksselskaber havde til sidst enige om at betale milliarder af dollars i erstatning, i 2030’erne blev store olieselskaber tvunget til at begynde at betale op.
Bølgen af retssager hjalp med at fremskynde overgangen til vedvarende energi og tvang fossil brændstofindustrien til at betale milliarder af dollars til klimafinansieringsmidler for lande med lavere indkomst. Klimaomfang – omfordeling af olieformue til lande, der var mest berørt af klimaændringer – blev set for at være gjort.
Rowan Hooper er New Scientists podcast -redaktør og forfatteren af How To Broes A Trillion Dollars: De 10 globale problemer, vi faktisk kan løse. Følg ham på bluesky @rowhoop.bsky.social