Nogle gange blinde rumentusiaster sig med techno-optimisme om alle de potentielle seje teknologiske ting, vi kan gøre, og de fordele, de kan tilbyde menneskeheden. Vi ignorerer bekvemt, at der er afvejninger: Hvis en gruppe får brug for det tilgængelige vand på måneoverfladen, betyder det, at en anden gruppe ikke kommer til.
At anerkende og forsøge at komme med en plan om at håndtere de slags afvejninger er hensigten med et nyt papir af Marissa Herron og Therese Jones fra NASAs kontor for teknologi, politik og strategi samt Amanda Hernandez fra Brycetech, en entreprenør baseret på Virginia.
Papiret handler eksplicit med afvejninger på månen, skønt det meste af strategien kunne fungere andre steder i hele solsystemet. Månen er dog sandsynligvis den vigtigste, da der har været et samordnet skub fra NASA og andre rumfartsagenturer til at oprette en permanent tilstedeværelse der og begynde at bruge nogle af dens ressourcer.
Rapporter som 2022 National Cislunar Science and Technology Strategy og 2020 Executive Order on Space Resources giver en drivkraft til at udnytte månen til menneskehedens fordel. At sikre, at det vil blive brugt til al menneskehed, og ikke kun en spredning af det er sværere.
Lunar Water er et godt eksempel på en relativt knap ressource, der kunne bruges på forskellige måder. Nogle grupper ønsker at opdele vandet i brint og ilt ved at bruge det til at tanke raketter, der kan returnere større prøver af regolit og andre materialer fra overfladen. Andre grupper ønsker at rense vandet og bruge det til biologiske funktioner som at drikke eller brusebad. Hvem der er ansvarlig for at bestemme, hvem der får adgang til, hvilke ressourcer og sikre, at de er lige delte på tværs af konkurrerende interesser, er stadig op i luften, hvilket papiret håber at lægge ud.
Forfatterne lægger en tretrinsramme. For det første ønsker de at kortlægge de 63 mål for NASAs måne til Mars -planen og finde ud af, hvad der, hvis nogen, krav på månepladser og ressourcer er nødvendige. De understreger, at samarbejde uden for NASA, herunder andre agenturer og private organisationer, er kritisk på dette tidspunkt, på trods af at månen til Mars-arkitekturen er et NASA-drevet program.
Det andet trin er et “katalog.” I det væsentlige er det en liste over “bekymringer” – alt, hvad der kan forstyrre brugen af en placering eller ressource. Eksempel på vandforbruget ovenfra er et sådant eksempel – mødrene bugner og er ikke kun begrænset til overfladen. Orbits og LaGrange Point -placeringer er også ressourcer, og at sikre, at de er temmelig anvendt, er en nøglekomponent i rammen.
Det sidste trin er “konservering” -segmentet – i det væsentlige er det udviklingen af en plan for at afbøde de bekymringer, der er anført i katalogtrinnet. Disse afbødninger kan være resultatet af teknologiske forbedringer som bedre solcellecolle, der kan øge den samlede strøm, der er til rådighed på et specifikt sted.
Eller de kunne være operationelle – de kunne give mandat til den fælles brug af en Regolith -samlingsmaskine af organisationer, der ønsker at samle vandet kontra dem, der ønsker at samle jernet til stålproduktion. Endelig kan der være politikpraksis, såsom at bevare historiske steder som Apollo -landingssteder eller de endelige hvilesteder for nogle af de nylige månebrændere.
Både katalog- og konserveringstrinnene er beregnet til at blive gentaget, idet hver kontinuerligt opdateres. Det ville sikre, at hvis der er yderligere ressourcer, der findes et uventet sted, eller et andet historisk sted kommer i spil til ressourceudnyttelse, overvejes de.
Forfatterne understreger, at politikken ikke ville resultere i et statisk dokument, men en række sammenkoblede politik og operationelle prioriteringer, der ville give mulighed for en vellykket og harmonisk udnyttelse af ressourcer, når vi begynder at udvide sig i hele solsystemet. I betragtning af den konflikt, der er opstået på vores hjemmeplanet over de samme ressourcer, prøver det at prøve at planlægge med al den viden, som vi nu har om konfliktløsning, den rigtige ting at gøre.