For dem, der gik glip af memoet, kaldes UFO’er (uidentificerede flyvende objekter) nu UAPS (uidentificeret rumfartsa-fænomener). Udtrykket UFO blev så tæt knyttet til fremmede rumfartøjer og fantastiske bortførelseshistorier, at folk afviste ideen, hvilket gjorde enhver alvorlig diskussion vanskelig. Udtrykket UAP er et bredere udtryk, der omfatter mere uforklarlige genstande eller begivenheder uden den fremmede rumskib idé, der trunkerer nogen nyttig eller ærlig diskussion.
Mens navneændringen er nyttig, er det bare begyndelsen. Vi har brug for en måde at studere UAPS videnskabeligt på, og ny forskning viser os hvordan.
Selvom ideen om fremmede rumfartøjer, der besøger os, er ikke altid taget meget alvorligt, er bestræbelserne på at dokumentere UAP og forstå dem tilbage årtier. I nuværende tider har regeringer over hele verden gjort en mere alvorlig indsats for at forstå, hvad der ligger bag fænomenerne. Mest bemærkelsesværdigt indledte NASA for nylig en undersøgelse af UAP kaldet den uidentificerede anomale fænomener uafhængige undersøgelse og frigav sin endelige rapport i september 2023.
Ny forskning sigter mod at udforske tidligere bestræbelser, fordrive nogle misforståelser og muliggøre fremtidig forskning i UAP.
Forskningen er titlen “Den nye videnskab om uidentificeret rumfartsafien-fænomener (UAP).” Den førende forfatter er Kevin Knuth fra Institut for Fysik ved State University of New York i Albany. Forskningen er tilgængelig på arxiv Preprint Server.
“Efter årtier med afskedigelse og hemmeligholdelse er det blevet klart, at et betydeligt antal af verdens regeringer tager uidentificerede luftfartsafslutningsfænomen dem, “forfatterne skriver. “Som et resultat tiltrækker disse fænomener i stigende grad opmærksomheden fra forskere over hele verden, hvoraf nogle for nylig har dannet forskningsindsats for at overvåge og videnskabeligt studere UAP.”
Forfatterne gennemgår omkring 20 historiske studier, nogle udført af regeringer og andre af private forskere, mellem 1933 og nutiden. Lande inkluderer USA, Canada, Frankrig, Rusland og Kina. Deres mål er at opsummere og afklare den videnskabelige fortælling omkring UAPS. “Undersøgelser spænder fra feltstationsudvikling og -udvikling til indsamling og analyse af vidneberetninger fra hele verden,” skriver forfatterne.
Den største hindring for at studere UAP’er er, at de hverken er gentagne eller kontrollerbare. Et andet problem er, at vidneberetninger er upålidelige, ofte forklaret væk som naturlige fænomener eller afskediget direkte af borgere, forskere og regeringer. Dette har afskrækket alvorlig diskussion og undersøgelse og efterladt os i “en temmelig foruroligende tilstand af uvidenhed”, skriver forfatterne.
Uvidenhed er sjældent ønskelig, skønt det undertiden kan give en falsk følelse af lettelse. At være foruroliget er ligeledes uønsket. Hvad kan der gøres?
“Problemet og muligheden, som vi står overfor i dag, er, at situationen har ændret sig dramatisk,” ifølge forfatterne. Vi ved nu, at US Defense Intelligence Agency (DIA) gennemførte et skjult, seks-årigt program kaldet Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) for at studere UAP. Med 50 fuldtidsundersøgere dværgede AATIP andre UAP-bestræbelser.
AATIP fokuserede på kun militære møder og betragtede ting som psykiske og paranormale fænomener korreleret med UAP-begivenheder. AATIP skabte en enorm mængde data på UAP, der omfattede mere end 200,00 sager. (Alarmerende producerede indsatsen også mere end 200 forskningsartikler, nogle over 100 sider lange, og ingen af dem er nogensinde blevet set af offentligheden eller af den amerikanske kongres.)
Dette beviser, at bestræbelserne på at studere og forstå UAP har fået trækkraft og flyttet fra frynsen til mainstream. Det er et signal om, at UAP -forskning kunne se øget finansiering og ressourcer. Ifølge forskerne betyder det, at der skal være en koordineret indsats. Indsatsen skal være videnskabelig, og data skal deles mellem forskere.
“Det er generelt aftalt, at den optimale metode til at studere UAP er afhængig af mange forskellige typer instrumenter, rumligt adskilt, for dramatisk at reducere muligheden for fejl,” skriver forfatterne. “Dette er den eneste måde, hvorpå det videnskabelige samfund vil genkende virkelig afvigende data.” Forfatterne siger, at multi-Messenger-astronomi, hvor genstande studeres på tværs af bølgelængder med flere teleskoper, er en god model til den fremtidige undersøgelse af UAP.
Rigor er påkrævet for, at UAP -undersøgelser og data tages alvorligt. En gruppe, der argumenterer for mere UAP-videnskabelig forskning, er Ualbany-UAPX-samarbejdet, en organisation, som hovedforfatteren af denne forskning, Kevin Knuth, er involveret i. De udviklede strenge definitioner af, hvilke detektioner der udgør en UAP og anbefalede, at “mindst to af hver type sensor og 2+ forskellige sensortyper” bruges i bestræbelserne på at studere UAP.
Den fremtidige indsats for at forstå UAP skal migrere ind fra kanten og overholde videnskabelige standarder i andre discipliner. “På denne måde kvantificerer man strengt betydningen af ekstraordinære beviser, på samme måde som det er blevet gjort historisk set af partikelfysikere, der har etableret en meget høj bar at rydde,” skriver forfatterne.
Forskerne forklarer også, hvordan vores spirende flåde af satellitter kunne spille en større rolle i studiet af UAP. “UAP-forskere overvejer nu luft- og rumdomænerne som udendørs laboratorier ved hjælp af disse enorme miljøer til systematisk videnskabelig undersøgelse,” skriver de.
Gennem det meste af historien har satellitdata været begrænset til store regeringer og deres forsvar og militære organisationer. Men deres monopol på dataene visner væk. Satellitbilleder og data deles rutinemæssigt med offentligheden og er frit tilgængelige til videnskabelig brug. Sammenfaldende med større tilgængelighed er større kvalitet.
“Takket være betydelige teknologiske fremskridt og spredning af kommercielle satellittjenester, er adgangen til satellitdata udvidet dramatisk. Derudover har hurtige fremskridt inden for informations- og kommunikationsteknologier åbnet nye veje for mange flere skuespillere,” forklarer forfatterne.
Selvom nuværende satellitter ikke er rettet mod at studere UAP, kan deres sensorer bruges til at undersøge miljøer i nærheden af rapporterede UAP. Dette bringer en anden parallel op mellem astronomi og UAP. Vi har teleskoper, der scanner himlen efter transienter, og når de registrerer en, sender de presserende beskeder til andre teleskoper, der er egnet til opfølgningsobservationer. Det samme arrangement kunne fungere i studiet af UAP.
Fremskridt inden for videnskab og astronomi kan også gavne studiet af UAP. Værktøjer som Cloud Computing, Artificial Intelligence (AI) og Machine Learning (ML) nu gør det muligt for forskere kan udnyttes i studiet af UAP.
UAP er ikke en ting. Kun en dedikeret, seriøs indsats for at forstå dem, da de ser ud, kan afgøre, om der er noget der, der fortjener dybere undersøgelse. Forfatterne hævder, at en “paradoksal afskedigelsessløjfe i mainstream -videnskaben” forhindrer fremskridt. Papiret skitserer en måde at annullere det paradoks baseret på lydmetoderne for den videnskabelige metode.
Problemet er, at detektering af dem videnskabeligt kræver et meget bredt netto af detektorer og betydelige ressourcer over lange perioder. Det er igen parallelt med, hvordan vi gør anden videnskab. “Kun langsigtede, transgenerationelle forskningsprogrammer, såsom nydt af mange forskningsprogrammer, der er veletablerede og stabiliserede inden for akademisk videnskab nu i mange årtier, kan muligvis give de rette data, som en potentiel opløsning til UAP kan grundlægges,” skriver forfatterne .
Vi starter dog ikke fra bunden.
“Vores mål her er at gøre det muligt for fremtidige undersøgelser at trække på den store dybde af forudgående dokumenterede erfaring,” forklarer forskerne.