Føler du dig magtesløs? Du er sandsynligvis ikke ansvarlig for investeringsbeslutningerne fra et energiselskab, og du har heller ikke en hånd i regeringspolitikken. Men alligevel læser du om klimaændringer – et problem, der let kan virke ufravigeligt for de fleste mennesker.
Veganuary -kampagnen rapporterede rekorddeltagelse i år: 25,8 millioner mennesker over hele verden prøvede en lettere livsstil uden kød og mejeri i januar, vel vidende, at enorme emissionskilder sidder uden for deres øjeblikkelige kontrol. Hvis en sådan beslutning om at løse vores planet eksisterer, hvordan kan folk udøve den?
Du er måske vant til at tænke på klimaændringer med hensyn til dit kulstofaftryk. Det er ikke tilfældigt, siger videnskabskommunikator Sam Illingworth (Edinburgh Napier). Et public relations -firma, hyret af Oil Giant BP, opfandt konceptet i 2004 som en del af en bevidst indsats for at skifte opmærksomhed fra virksomhedens skyld, siger han.
“I min forskning i klimakommunikation ser jeg, hvordan historier om skyld resonerer med samfund, der allerede står over for forkert placeret skyld,” tilføjer Illingworth.
Du er ikke alene
“Net Zero Heroes” er oprettet til at mislykkes, siger Illingworth. Men at realisere dette gør kun kollektiv handling vigtigere og viser nytteløsheden ved at forsøge at bære vægten af problemet på egen hånd.
Dine valg findes ikke i et vakuum. Jorden er et sammenkoblet samfund af levende og ikke-levende ting siger etiker Patrick Effiong Ben fra University of Manchester. Afrikanske filosoffer som Jonathan Chimakonam og Aïda Terblanché-Greeff har et nyttigt koncept til at tænke gennem tydeligheden af dine beslutninger: komplementaritet.
“Komplementaritet hævder, at de forhold, der forener individuelle ting, kan udvide for at bevise værdien af ethvert bidrag, uanset dens størrelse,” siger Ben.
Du kan teste denne opfattelse ved at vælge at spise en plantebaseret diæt eller give flyvning og observere din indflydelse på andre. Hvis du er skeptisk, skal du bare tænke på, hvor mange af dine vaner eller sætninger af sætninger, der er lånt fra kære. Steve Westlake, en adfærdspsykolog ved Cardiff University, siger, at dine valg af miljøer i sidste ende kan ændre, hvad andre mennesker betragter som “normalt.”
“I en undersøgelse, jeg gennemførte, sagde halvdelen af de adspurgte, der kendte nogen, der har opgivet flyvning på grund af klimaændringer, at de flyver mindre på grund af dette eksempel. Det alene virkede temmelig imponerende for mig,” siger han.
“De forklarede, at den dristige og usædvanlige holdning til at opgive flyvning havde: formidlet alvoret i klimaændringer og Flying’s bidrag til det; krystalliserede forbindelsen mellem værdier og handlinger; og endda reducerede følelser af isolering, at flyvende mindre var et gyldigt og fornuftigt svar til klimaændringer. “
Hvad stopper os?
Ofte er det ikke apati, der holder os tilbage, men en tilsyneladende mangel på muligheder. I Storbritannien, hvor jeg bor, er et tog langt de bedre rejsevalgemissionsmæssige, men det er normalt meget dyrere end en flyvning, der dækker den samme afstand.
Miljøpsykologer Christina Demski (University of Bath) og Stuart Capstick (Cardiff University) kritiserer laissez-faire-tilgang mulighed, hvis de havde råd til eller adgang til det.
Dette ønske om at gøre noget meningsfuldt er konstant frustreret, siger de, men det vil ikke forsvinde, når krisen forværres. Alle i live og alligevel har Live brug for et leveligt klima. At sikre det er inden for vores tekniske og materielle midler.
Bare lyt til dette fra bæredygtighedsforsker Joel Millward-Hopkins (Université de Lausanne, tidligere University of Leeds):
“Heldigvis fandt vi i ny forskning, at brug af 60% mindre energi end i dag kunne der leveres anstændige levestandarder til en global befolkning på 10 milliarder i 2050. Det er 75% mindre energi end verden i øjeblikket forventes at forbruge i 2050 på vores Nuværende bane – eller så meget energi som den verden, der blev brugt i 1960’erne. “
I stedet for at se din nye veganske diæt som et personligt valg, skal du tænke på det som en politisk handling, der er taget i solidaritet med mennesker og andre arter, der bærer brunt af klimaforandringer, siger politiske filosofer Alasdair Cochrane (University of Sheffield) og Mara-Daria Cojocaru (München School of Philosophy).
Og husk, at det ikke er alt ofre. Den glæde, der er mulig med dyrere og mere energihungrig livsstil, er flygtig, siger Capstick, men tilfredshed, hævder han, er lavt kulstofindhold.