Nogle forskere foreslår, at landene skal begynde at hæve en kulstofgæld, når de overstiger deres kulstofbudget, hvilket forpligter dem til at gøre mere for at trække kuldioxid ned, men ideen er usandsynlig at udgøre en del af internationale klimaaftaler
Nationer, der udsender de mest drivhusgasser, ville have mest ansvar for at overskride målet 1,5 ° C
Hvert land skal holdes ansvarlig for, hvor meget det er skylden, når verden overskrider den 1,5 ° C opvarmningsgrænse-ved at tildele en “netto-nul-kulstofgæld”, hvis den har pumpet ud mere end sin retfærdige andel af emissionerne, foreslår et team af klimaforskere.
Målet er at tilskynde dem med større ansvar for overskridelsen til at gøre ændringer ved at fay, fjerne kuldioxid fra atmosfæren eller hjælpe andre lande med at nå netto-nul hurtigere.
”Der er behov for kollektiv handling,” siger teammedlem Setu Pelz ved International Institute for Applied Systems Analysis i Østrig. “Hvem skal bære en indsats?”
Ideen om kulstofgæld på netto-nul er en udvidelse af ideen om et globalt kulstofbudget til at begrænse opvarmningen til et specifikt mål, og at det globale budget skal være opdelt retfærdigt mellem lande baseret på deres befolkning.
Begrebet carbonbudgetter kom frem i 2009, da klimaforskere viste, at forholdet mellem CO2 -emissioner fra menneskelig aktivitet og den resulterende opvarmning er nogenlunde lineær. Dette betyder, at det er muligt at beregne, hvor meget mere CO2 der kan udsendes, før et givet opvarmningsniveau sandsynligvis vil blive passeret.
Enkelheden ved dette førte til, at kulstofbudget -idéen blev vedtaget af klimaforskere og kommunikatorer. For eksempel er det blevet fremhævet i rapporter fra det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC).
I 2020 vurderede IPCC, at det resterende budget for en 50-50 chance for at forblive under 1,5 ° C var omkring 500 gigatonnes CO2, og i 2023 var det nede på 250 GT CO2, så budgettet vil løbe ud meget snart.
”Hvis vi ved, at det nærmer sig, skal det arbejde, vi udfører, være modstandsdygtige over for det,” siger Pelz. ”Hvis det ikke er modstandsdygtigt over for det, er alt, hvad vi laver nu, overflødigt.”
Hans svar er, at når et land har udsendt sin rimelige andel af det globale kulstofbudget – næsten alle rige lande allerede har – skal alle fremtidige emissioner regnes som dets kulstofgæld. Denne gæld vil fortsætte med at påløbe, indtil et land opnår netto-nul-emissioner, hvor et lands samlede kulstofoverskridelse op til dette punkt er dets netto-carbon-gæld.
Pelz og hans kolleger har estimeret de sandsynlige net-nul kulstofgæld for brede regioner baseret på aktuelle politikker og løfter. Nordamerika vil sandsynligvis ende med den største gæld, hvor Afrika syd for Sahara næsten ikke har nogen.
Forskerne siger, at de bare udsætter ideen til diskussion, og om det bliver en del af klimaaftaler, og hvordan nøjagtigt netto-nul-kulstofgæld defineres er op til andre.
”Dette er et forsøg på at starte en samtale omkring, hvem der vil ende med at betale for denne overskridelse,” siger teammedlem Robin Lamboll ved Imperial College London. Han mener, at hvert land har en moralsk pligt til at gribe ind i forhold til dens klimaregæld. Der er dog ingen juridisk pligt, siger han.
I teorien kunne det ændre sig. Lande kunne være forpligtet til at kompensere for deres kulstofgæld som en del af fremtidige klimaaftaler. Men ideen om at gøre carbonbudgetter til en del af internationale aftaler har allerede haft en fjendtlig modtagelse fra de største udsendere, og netto-nul-carbon-gæld er sandsynligvis ikke bedre.
”Det er en pæn idé, men for mig skiver den op mod Realpolitik om, hvor verden er,” siger Piers Forster ved University of Leeds i Storbritannien.
Når det er sagt, er det i det mindste informativt at estimere net-nul-kulstofgæld-og verden vil være et meget andet sted i 2050. En koalition af villige lande kan have midlerne til at overtale den uvillige til at betale deres gæld, såsom kulstofgrænse som dem, der indføres af Den Europæiske Union. Net-nul kulstofgæld er en idé, hvis tid endnu kan komme.