En analyse af ændringer i globale økosystemer har afsløret, at næsten intetsteds er uberørt af menneskehedens indflydelse, med mere end 50 procent af planetens landmasse, der oplever “roman” -forhold
Amazonas regnskov forvandles af menneskelig indflydelse
Der er næsten ingen økosystem på jorden, der er uberørt af menneskelig aktivitet, ifølge ny forskning, der antyder udbredt ændring fra forurening, udryddelser af dyreliv og forstyrrelse af plantelivet skubber planeten ind i ubeskyttet territorium.
”Vi har flyttet systemet til forhold, som vi ikke har set før,” siger Alejandro Ordonez ved Aarhus University i Danmark.
Ordonez og hans kolleger har kortlagt landets eksponering for tre nøgledrivere for økosystemet “nyhed” rundt om i verden, der spænder fra den dybe fortid til i dag. Den første metrisk nyhed var klimaændringer, som teamet målte ved hjælp af data, der strækker sig 21.000 år tilbage. Den anden metrisk var dyretab, især udryddelsen af store pattedyr, sammenlignet med en verden uden menneskeligt pres, mens den tredje var “blomsterforstyrrelse” – med andre ord eksotiske planteintroduktioner og et fald i indfødte planteoverflod.
Tidligere forskning i økologisk nyhed har haft en tendens til at fokusere på kun en chauffør, såsom klimaændringer, noterer Ordonez. ”Indtil videre har alle tænkt på denne idé om nyhed fra en linse. Så hvad Vi er At prøve at gøre her er at tænke mere holistisk over det, ”siger han.
Holdet brød verdens landmasse ned i 10 kilometer kvadratiske segmenter og scorede hver mod de tre målinger. For at et sted, der skal vurderes som at opleve et højt niveau af nyhed, må det have scoret meget på tværs af alle tre målinger, eller ellers nået den maksimale mulige score i to af tre målinger.
Overalt i verden konkluderede teamet, at 58 procent af det samlede landområde udsættes for et højt niveau af nyhed. Men næsten ethvert økosystem er til en vis grad blevet ændret, siger teammedlem Matthew Kerr, også på Aarhus University. ”Intetsteds i verden scorede nul i vores metrisk,” siger han. Måske overraskende var “vores største bidragyder til nyhed globalt klima”, siger han.
Amazonas regnskov, dele af det østlige Middelhav og New Zealand oplever nogle af de højeste niveauer af nyhed, fandt teamet. Beskyttede områder, såsom nationalparker eller andre bevaringszoner, var lige så sandsynlige at blive udsat for hidtil uset betingelser som andre steder, siger Kerr. ”Det er næsten fuldstændigt lidenskabeligt, hvor nyheden dukker op. Det er ikke kun i nærheden, hvor mennesker lever, ”siger han.
Jack Williams ved University of Wisconsin-Madison i USA siger, at forskningen “går ud over tidligere arbejde ved virkelig at tænke på flere dimensioner af biologisk nyhed” snarere end kun et aspekt, såsom klima. ”Deres analyser giver den første globale vurdering af den relative betydning af disse faktorer forskellige steder, herunder i biodiversitetshotspotter,” siger han.
Kerr siger, at det næste trin for forskningen er at undersøge, hvordan forskellige økosystemer reagerer på de nye forhold. ”Vi kortlægger eksponeringen af økosystemet, men vi tester ikke responsen fra selve økosystemet,” siger han.
Forskningen tager heller ikke højde for de indflydelse, som forskellige målinger kunne have på hinanden – for eksempel rollen som klimaændringer i at drive dyrelivsudryddelser. Det gør sandsynligvis overskriftskonklusioner til en undervurdering, siger Kerr.
Ikke desto mindre hævder han, at konklusionerne understreger omfanget af forandring, som menneskeheden har udført i den naturlige verden, og advarer om, at det ikke længere er levedygtigt at gendanne økosystemer til deres oprindelige tilstand. ”Ustabiliteten er allerede sat i; Vi kan ikke ændre disse chauffører nu, ”siger han. I stedet hævder han, skal bevaringsarbejdet fokusere på, hvor ændringshastigheden kan bremses eller styres.
Mark Wright fra Conservation Organization WWF siger, at konklusionerne skal fungere som en påmindelse om at tackle årsagerne til økosystemforstyrrelse, herunder at tage presserende handlinger for at reducere emissioner af fossile brændstof. ”Der er ikke noget hjørne af planeten, som ikke påvirkes,” siger han. ”Hvis vi holder den vej nede uden at tackle de grundlæggende årsager, er vi på en rejse mod vippepunkter, der vil være katastrofale for jorden.”