Der er en hård debat, der raser i havebrugsverdenen om, hvorvidt at tilføje isterninger til din orkidé er fordelagtigt eller skadeligt for dette tropiske anlæg. James Wong undersøger
“Møllorkideer er tropiske planter …”
Med et så sundt image kan gartneriets verden have nogle overraskende lidenskabelige debatter. Så selvom det sandsynligvis er ekstremt uklokt, troede jeg, at jeg ville vade ind i et af de mest opvarmede spørgsmål i havearbejde i de senere år: Skal du virkelig vande tropiske orkideer med isterninger? Bær med mig …
Jeg stødte først på denne idé for over et årti siden på en gartneri -messe i Holland, hvor gigantiske kommercielle orkideavlere afslørede en blank ny kampagne. Store retro -køleskabe og falske isskulpturer blev pyntet med levende orkideer, under et neoncocktailstangskilt, der sagde “bare tilføj is”. Opmærksom på, at en af de mest almindelige grunde til, at begyndere skal mislykkes, når de dyrker møllorkider (Phaleanopsis) Overvandet rådede planteskoler, at det at tilføje tre isterninger til en plante hver uge var en nem måde at tilvejebringe en målt dosis vand, der blev frigivet langsomt, når isen smelter.
Imidlertid er møllorkideer (afbildet ovenfor) tropiske planter, der ikke har tilpasninger for at hjælpe dem med at overleve temperaturer under nul. Så: Cue en rasende online tilbageslag fra det orkidérvoksende samfund (ja, der er en), der siger, at dette råd ville forårsage lammende skade på disse delikate planter, der langt ville overstige nogen af dens formodede fordele. Og alligevel, mange år senere, varer kampagnen stadig, ligesom den fyrige kontrovers. Så hvad siger beviset faktisk?
I betragtning af hvor længe dette argument har raset, er det overraskende, at kun en offentliggjort videnskabelig retssag ser ud til at eksistere. Og selv til en botaniker som mig var dens resultater uventede.
Forskere forsøgte at direkte sammenligne blomstrende møllorkider, der er vandet med is til en kontrolgruppe, givet et identisk volumen vand. Det var også et godt designet eksperiment ved hjælp af flere kultivarer, to forskellige testplaceringer og et anstændigt antal emner. Hvad det fandt, er, at isen måske var modsat, at isen ikke havde nogen målbar effekt på, hvor længe blomsterne varede, og heller ikke hvor godt deres blade eller rødder voksede – et sæt konklusioner ”Just Add Ice” -kampagnen er ivrig efter at offentliggøre.
Jeg vil påpege, at retssagen kun varede i et par måneder, fra købsdagen, indtil blomsterne falmede. Da orkidévækst er relativt langsom, er dette virkelig et meget kort øjebliksbillede af tid og giver os ingen indikation af, hvordan det kan påvirke reflowering. For ikke at nævne, at da det bare var en enkelt prøve, har vi ingen idé om, hvorvidt resultaterne kan replikeres. Det vigtigste, selvom det ikke så ud til at skade plantevæksten på kort sigt, syntes isen faktisk ikke at have nogen fordele.
Den nederste linje? Beviserne hidtil antyder, at vi har lavet lidt af noget om intet. Lige nu ser det ud til, at du kan gøre det, du finder lettest, uden klare konsekvenser. Så lad os lægge pitchforks ned.
James Wong er en botaniker og videnskabsskribent med en særlig interesse for madafgrøder, bevaring og miljø. Uddannet i Royal Botanic Gardens, Kew, i London, deler han sin lille lejlighed med mere end 500 stueplanter. Du kan følge ham på X og Instagram @botanyegeek
For andre projekter kan du besøge newscientist.com/maker