Trump -administrationen har afskediget alle forskere, der arbejder på den næste rate af den nationale klimavurdering, en afgørende rapport om, hvordan klimaændringer påvirker landet
Klimaændringer spiller en rolle i katastrofer som Colorado’s Marshall Fire, der ødelagde 1000 hjem i december 2021
Trump -administrationen har afskediget alle de næsten 400 forskere, der arbejder på den næste amerikanske nationale klimavurdering, et skridt, der sandsynligvis vil forsinke – hvis ikke forhindre – gennemførelsen af denne centrale rapport om, hvordan klimaændringer påvirker landet.
”Trump -administrationen tog meningsløst en luge til en afgørende og omfattende amerikansk klimavidenskabsrapport ved at afvise sine forfattere uden grund eller en plan,” sagde Rachel Cleetus ved Union of Concerned Scientists, en forfatter af rapporten, i en erklæring.
Flytningen er det seneste slag for at arbejde på den 6. nationale klimavurdering, en fejende analyse, der er beregnet til at informere både føderale og statslige regeringer om risikoen for klimaforandringer – og hvad USA gør ved det. En lov omtalt fra den amerikanske kongres fra 1990 kræver, at regeringen producerer en sådan vurdering hvert fjerde år.
Den næste rapport forfalder først i 2027, men der var allerede arbejdet på det massive kompendium, som ofte kan løbe til over tusind sider. Den foregående vurdering, der blev offentliggjort i 2023, beskrev sammensatte klimapåvirkninger over hele landet, der “gør det sværere at bevare sikre hjem og sunde familier; pålidelige offentlige tjenester; en bæredygtig økonomi; blomstrende økosystemer, kulturer og traditioner og stærke samfund”.
Tidligere i april annullerede Trump -administrationen en kontrakt for en konsulentgruppe, der koordinerede forskning om den næste vurdering, der arbejdede under det amerikanske Global Change Research -program. Dette fulgte udbredte fyringer over videnskabelige agenturer, der bidrager til rapporten såvel som andre skridt, som administrationen har taget for at begrænse klima- og vejrforskning.
Men der var stadig håb om, at rapportens forfattere – hvoraf de fleste er frivillige – kunne brostensere noget sammen, siger Dustin Mulvaney ved San José State University i Californien, der arbejdede på et afsnit af rapporten, der fokuserede på US Southwest. ”Mange af os var som,” OK, vi kan stadig gøre dette! ”
Nu, med alle forfattere af rapporten opløst, synes dens afslutning umulig.
En talsperson for NASA, der driver Global Change Research Program, afviste at kommentere. Men flere rapportforfattere bekræftede for Ny videnskabsmand At de modtog en kort besked fra programmet om, at alle forfattere frigives, når agenturet gennemgår ”omfanget” af vurderingen.
Meddelelsen sagde, at der kan være “fremtidige muligheder” til at bidrage. Når alt kommer til alt er vurderingen lovligt krævet af Kongressen, og administrationen kan stadig udpege nye forfattere. Hvor tidligere rapporter havde fokuseret på klimarisici, ville den nye vurdering koncentrere sig mere om, hvordan USA reagerer på klimaændringer ved at reducere emissionerne og tilpasse infrastrukturen for at gøre det mere modstandsdygtigt.
Men selv hvis en rapport til sidst frigives, vil den være mindre pålidelig og streng, siger Mijin Cha ved University of California, Santa Cruz, der arbejdede med den del af rapporten om at reducere emissionerne. ”Nu har de totalt slukket det.”
”Jeg tror, at alle bare er virkelig sløret om det,” siger hun.