Trumps udgang fra Verdenssundhedsorganisationen kunne slå tilbage i USA

USA bidrager omkring en femtedel af budgettet for Verdenssundhedsorganisationen – dens tilbagetrækning fra folkesundhedsorganet vil hindre bestræbelserne på at kontrollere den globale spredning af sygdomme og kunne sætte USA i fare

Public Health -programmer overalt i verden kunne skæres på grund af, at USA forlader WHO

I en af ​​hans første udøvende ordrer som præsident har Donald Trump begyndt processen med at trække USA tilbage fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO). Et års varsel kræves for at trække sig tilbage fra det internationale folkesundhedsorgan, på hvilket tidspunkt USA vil stoppe med at bidrage med midler. Virkningen kan være enorm. I de senere år har USA bidraget med næsten en femtedel af WHOs budget på 6,8 milliarder dollars.

I en erklæring, der blev frigivet med ordren, sagde Trump-administrationen, at flytningen delvis skyldtes “organisationens fejlbehæftelse af Covid-19-pandemien”. Imidlertid er WHO i det væsentlige et koordinerende organ for folkesundhed rundt om i verden. Det fremsætter henstillinger, men det kan ikke fortælle regeringerne, hvad de skal gøre, og det har ikke juridiske beføjelser til at håndhæve noget.

Dette er ikke første gang Trump har forsøgt at fjerne USA fra WHO – meget det samme skete i 2020, men denne beslutning blev vendt af den tidligere amerikanske præsident Joe Biden, før den trådte i kraft. Denne gang er en vending mindre sandsynlig, skønt den amerikanske kongres i teorien kunne blokere farten, og andre lande håber, at Trump vil ombestemme sig.

Erklæringen, der blev afgivet sammen med ordren, hævdede også fejlagtigt, at WHO kræver urimelige betalinger fra USA. I modsætning til disse påstande er langt de fleste af det amerikanske bidrag frivilligt. Det er ikke påkrævet som en del af medlemskab. Det amerikanske bidrag-og faktisk hele WHO-budgettet-er også en temmelig lille sum sammenlignet med USAs 5 billioner dollars sundhedsbudget eller de anslåede $ 16 billioner omkostninger for USA for den Covid-19 Pandemic.

For yderligere at sætte tingene i perspektiv bidrager Gates Foundation næsten lige så meget som den amerikanske regering frivilligt gør – det er den tredje største donor efter USA og Tyskland.

At miste en femtedel af sit budget vil helt klart have en stor indflydelse på WHOs aktiviteter. Disse inkluderer koordinering af vaccinekampagner – som tidligere omfattede det vellykkede drev til at udrydde kopper – bestræbelser på at kontrollere infektionssygdomme som tuberkulose og HIV/AIDS og overvågning for potentielle nye pandemier.

Disse programmer er især vigtige for lande med lav indkomst, der mangler ressourcer, men de betyder noget for alle på planeten, fordi, som vi så under de seneste pandemiske, infektionssygdomme nu kan sprede sig over hele kloden i løbet af uger. Vaccination af børn i Accra, Ghana, kan i sidste ende beskytte børn i Orlando, Florida.

”Sygdomme har ingen grænser,” siger Krutika Kuppalli, en læge i infektionssygdomme i Texas, der arbejdede for WHO under Covid-19-pandemien. ”Dette vil ende med at påvirke USA negativt.”

Hun påpeger også, at det amerikanske bidrag går ud over penge. Mange af eksperterne og samarbejdscentre, som WHO er afhængig af, er baseret i USA. For eksempel to af de laboratorier, der overvåger influenzainfektioner og hjælper med at beslutte, hvilke varianter der skal gå ind i influenzavaccinen, er i USA.

En tilbagetrækning af USA rejser også spørgsmål om, hvad der ville ske, hvis en fugleinfluenza -virus begyndte at sprede sig blandt mennesker i USA. Ville USA straks informere om hvem, hvis det ikke længere er medlem? Faktisk ville det endda stadig have kapacitet til at registrere en sådan influenza hurtigt og reagere effektivt? Tilbagetrækningen fra WHO kunne bare være starten på bredere nedskæringer til forskellige amerikanske sundhedsinitiativer, siger Kuppalli.

Det ville være ironisk, hvis USA ender med at undlade at straks informere verdenen om en potentiel H5N1 -pandemi, i betragtning af at Trump hævder, at WHO hjalp Kina med at dække Starten af ​​Covid-19-hævder, at der mangler noget faktuelt grundlag, siger Kuppalli. ”Det er helt forkert. Jeg var der, jeg så førstehånds. ”

Der er selvfølgelig nogle problemer med hvem selv. Nogle af disse har at gøre med den ineffektive karakter af en international organisation, der arbejder ved samtykke og skal konsultere sine medlemmer. Det er ikke at sige, at der ikke er plads til forbedringer, siger Kuppalli, men den bedste måde at opnå dette på er for USA at forblive medlem og presse på for reform indefra.

På sin side har WHO sagt, at den beklager den amerikanske beslutning. ”I over syv årtier har WHO og USA reddet utallige liv og beskyttede amerikanere og alle mennesker mod sundhedstrusler. Sammen sluttede vi kopper, og sammen har vi bragt polio til randen af ​​udryddelse, ”sagde WHO i en erklæring som svar på Trumps meddelelse.

”Vi håber, at USA vil overveje, og vi ser frem til at deltage i en konstruktiv dialog for at opretholde partnerskabet mellem USA og hvem til fordel for sundhed og velvære for millioner af mennesker over hele kloden.”