En AI -analyse finder ud af, at de amerikanske kongresmedlemmer siden 1970’erne er skiftet til fordel for sprog som “falske nyheder” og “vildledt” over ord som “videnskab” og “statistik”
Kongresindtaler er skiftet for at blive mindre evidensbaseret
Det sprog, der valgte medlemmer af den amerikanske kongres, bruger i debatten, inkluderer i stigende grad ord som “falske” og “tvivl” om ord som “bevis” og “fornuft”.
Denne sproglige tendens væk fra beviser til fordel for intuition blev afsløret i en kunstig efterretningsanalyse af millioner af kongrestaltranskripter. Det falder også sammen med både større politisk polarisering i kongressen og et fald i antallet af love, der vedtages gennem kongressen, siger Stephan Lewandowsky ved University of Bristol i Storbritannien.
”Vi kan tro, at sandheden er noget, vi kan opnå baseret på analyse af bevismateriale, eller vi kan tænke på det som et resultat af intuition eller” tarmfølelse ”,” siger Lewandowsky. ”Disse forestillinger om ærlighed og sandhed udtrykkes i, hvordan vi bruger hverdagens sprog.”
Tilpasning af en off-the-shelf AI-sprogmodel, Lewandowsky og hans kolleger analyserede de ord, der blev brugt i udskrifter af 8 millioner kongresindtaler, der blev givet mellem 1879 og 2022. De sammenlignede kongresbaserede tekstord med repræsentative grupper af 49 evidensbaserede nøgleord som “logik” og “grund” og 35 intuition-baserede nøgleords som “mistanke” og “Gute”. De beregnet derefter en score, der viste, om en given kongres tale lænede sig mod bevis eller intuition.
De fandt, at Kongressen i stigende grad har favoriseret intuitionsbaseret sprog frem for evidensbaseret sprog siden 1970’erne. Før da spikede intuitionsbaseret sprog også i taler, der blev foretaget i den forgyldte alder i årene 1899 til 1901 og den store depression i årene 1933 til 1935.
”Resultaterne passer til andre indtryk af stigende anti-intellektualisme, populisme og en afvisning af videnskabelige eksperter i de seneste årtier,” siger John Jost ved New York University.
En særlig styrke af forskningen er, at den evaluerer den kontekst, i hvilken ord vises i stedet for bare at spore deres frekvens, siger Renáta németh ved Eötvös Loránd University i Ungarn. ”Disse modeller kan fange dybere, ofte subtile sammenhænge mellem ord, endda afspejler kulturelle betydninger og sociale relationer,” siger hun.
Dernæst planlægger Lewandowsky og hans kolleger at kigge efter lignende sprogskift for individuelle lovgivere både i kongresindtaler og i sociale medieindlæg. De er også på udkig efter at sammenligne lignende tendenser blandt andre parlamenter gennem historien, herunder lovgiver taler fra Italien og Tyskland.