Vores nuværende retssystem redder ikke små ø nationer som mine. Vi har brug for en domstol med myndighed til korrekt at tackle klimaændringer, siger Anthony Carmonaen tidligere præsident for Trinidad og Tobago
Med temperaturer indstillet til dramatisk at overskride den kritiske 1,5 ° C-grænse for opvarmning over førindustrielle niveauer, er vores planet i en tilstand af klima-nødsituation. Vores evne til at modstå det miljømæssige angreb skubbes til randen, især i små østater som mit hjemland Trinidad og Tobago og andre sårbare nationer.
I erkendelse af denne presserende karakter har De Forenede Nationers medlemsstater anmodet om en rådgivende udtalelse fra Den Internationale Court of Justice (ICJ) om de enkelte nationers klimaforpligtelser. Regeringer kunne bruge sine råd til at forstå og lovgive deres egne moralske pligter, men de er ikke lovligt forpligtet til at gøre det, og derfor er udtalelsen alene ikke håndhævelig.
Det er et prisværdigt træk, men der er minimal kraft bag det, for der er ingen domstol i verden med jurisdiktionsmyndighed til korrekt at tackle klimaændringer og biodiversitetstab. Selv Den Internationale Straffedomstol (ICC), som jeg har været dommer, har kun jurisdiktion over forbrydelser, der er opført i Rom -statutten, som udløste dens oprettelse. Dette inkluderer ikke klima uretfærdigheder.
Det, vi har brug for, er en international miljø domstol (IEC). Hvis dette blev oprettet ved statut, der følger i ICC’s fodspor, kunne det fremstå som et permanent retsorgan med evnen til at pålægge sanktioner og sanktioner mod stater, der har overtrådt miljølovgivningen.
En IEC ville give en konkret afskrækkende virkning og en måde at gennemføre afhjælpning på, samtidig med at det opbygger en krop af retspraksis og juridisk teori – at styrke sårbare mennesker over hele verden til at kræve klimaretfærdighed. Tilfælde af klimasager er mere end fordoblet i de senere år, men deres succesrate forbliver desværre lav.
Faste juridiske rammer kunne sikre sejre, der ellers er umulige. I øjeblikket har vi ingen sådanne rammer for håndhævelse af afgørelser. I november 2024 væltede for eksempel Haags domstol i Haag i Holland en afgørelse2 emissioner.
Oprettelsen af en IEC vil ikke være let. Rom -statutten blev varmt omtvistet under de første samtaler og genvundet kun trækkraft takket være pres fra Trinidad og Tobago. I 2002 havde det sikret de 60 ratifikationer, den havde brug for til domstolens oprettelse. Nu anerkendes dens myndighed af 125 lande.
I dag har vi den samme drivkraft for klimaretten, men vores bløde lovinstrumenter er ikke tilstrækkelige. I 2023, for eksempel 197 lande plus EU, accepterede den store UAE -konsensus på COP28 -klimatopmødet. For første gang i historien forpligtede de sig til at “overgå væk” fra fossile brændstoffer. Denne hidtil uset konsensus kan give solide fundamenter til en ny statut, der erklærer behovet for en IEC til at håndhæve sine vigtigste vilkår.
COP28 bemyndigede lande med lavere indkomst og oprindelige folk til at få deres stemmer hørt. Deres krav om en “tab og skade” erstatningsfond blev endelig opfyldt med en indledende injektion på $ 700 millioner.
Et år senere faldt momentum imidlertid på COP29 i Baku, Aserbajdsjan. Tabet og skadefonden blev efterladt milliarder af dollars kort, og overgangen til fossil brændstofovergang blev henvist til genforhandling i 2025. Derfor har vi brug for en permanent retsmekanisme for at sikre, at sådanne løfter er juridisk bindende og ikke kan tilbagebetales.
Så jeg opfordrer FN til at udvikle en statut, der udløser oprettelsen af en IEC. I betragtning af COP28s konsensus kan vi helt sikkert nå den tærskel, som FN kræver for at udkorte en ny statut over linjen.
For sårbare lande er en IEC det sidste bolværk mod stigende havstand, orkaner, cykloner og ødelæggende oversvømmelser. Frelse af det globale miljø skal begynde et eller andet sted, og IEC er det universalmiddel, vi søger.
Anthony Carmona var den femte præsident for Trinidad og Tobago og er en tidligere international straffedomstolsdommer